Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Kristinai Stasiškei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Utenos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Utenos r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos),

V. M. 2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 10 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gyvenamajame vagonėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini) dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, kilusio tarpusavio konflikto metu, pastūmė savo sugyventinę V. Č., kuri griūdama atsitrenkė į krosnį, tuo nukentėjusiajai V. Č. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos veide ir liemenyje, bei odos nubrozdinimų dešiniame žaste, liemenyje ir kojose.

V. M. buvo kaltinamas tuo, kad 2014 m. rugpjūčio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gyvenamajame vagonėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, kilusio tarpusavio konflikto metu, sudavė savo sugyventinei V. Č. vieną smūgį ranka į veido sritį, tuo nukentėjusiajai V. Č. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą dėl muštinės žaizdos viršutinėje lūpoje.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad 2014 m. rugpjūčio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gyvenamajame vagonėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), sudavė savo sugyventinei V. Č. vieną smūgį ranka į veido sritį, tuo nukentėjusiajai V. Č. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą dėl muštinės žaizdos smakre.

Kaltinamasis V. M. kaltu dėl 2014-08-11 sugyventinės V. Č. nežymaus sveikatos sutrikdymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 10 val., kilus nesutarimui su sugyventine V. Č., ją pastūmė ir ji griuvo ant pečiaus, tokiu būdu ją sužalojo. 2014-08-12 ir 2014-08-13 sugyventinės nemušė, šių nusikalstamų veikų nepripažįsta.

Iš specialisto išvados Nr. M 1081/14(01) matyti, kad V. Č. mirė nuo bendro kūno atvėsimo. Į tai nurodo: šviesiai raudonos lavondėmės, šviesus kraujas širdies ertmėse, ženkliai sumažėjęs glikogeno kiekis vidaus organuose. V. Č. lavone nustatyta: poodinės kraujosruvos veide ir liemenyje, bei odos nubrozdinimai dešiniame žaste, liemenyje ir kojose, padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais, 2-5 paros iki nukentėjusiosios mirties (2014-08-13). Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Muštinė žaizda viršutinėje lūpoje, padaryta kontaktuojant su kietu buku daiktu paros bėgyje iki nukentėjusiosios mirties, sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Muštinė žaizda smakre, padaryta kontaktuojant su kietu buku daiktu ir/ar paviršiumi agonijos metu arba iškart po mirties. Gyvam asmeniui sužalojimas atitiktų nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 32-39).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog V. Č. lavonas rastas gyvenamajame vagonėlyje, (duomenys neskelbtini). Lavonas rastas kambario centre, ant 22 cm aukščio, 78 cm pločio ir 1,95 m. ilgio rudos spalvos lovos čiužinio, be drabužių. Čiužinys guli įstrižai kambario, lavono galva nukreipta į kambario rytinės ir pietinės sienų kampą, o lavono kojos nukreiptos į vakarinės ir šiaurinės sienų kampą. Lavonas guli ant nugaros, pilnai nesustingęs, yra apie 1,60 cm ūgio. Ant lavono veido, dešinėje veido pusėje, matyti kraujosruvos ir kirstinė žaizda smakro srityje. Ant lavono abiejų kelių, dešinio šono juosmens srityje, ant dešinės rankos žasto srityje matyti odos pažeidimai, panašūs į nubrozdinimus. Lavono kūno paminėtose srityse bei kitose atskirose kūno vietose be odos nubrozdinimų matyti ir kraujosruvos (b.l. 10-19).

Iš alkotesterio kvito matyti, jog V. M. 2014-08-14, 02.49 val., nustatytas 0,00 promilių neblaivumas (b.l. 53).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, jog kaltinamasis V. M. 2014 m. rugpjūčio 11 d., konflikto metu, pastūmė savo sugyventinę V. Č., kuri griūdama atsitrenkė į krosnį, tuo nukentėjusiajai V. Č. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos veide ir liemenyje, bei odos nubrozdinimų dešiniame žaste, liemenyje ir kojose. Šiame epizode kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo metu pripažino nežymiai sužalojęs sugyventinę V. Č., jo parodymai buvo nuoseklūs. Kaltinamojo nurodytos aplinkybės esmingai sutapo su specialisto išvadoje nurodytais V. Č. nustatytais sužalojimais, kurie padaryti 2-5 dienos iki jos mirties (2014-08-13) bei padaryti vienoje (dešinėje) kūno pusėje. Taip pat kaltinamojo nurodytas V. Č. sužalojimo būdas (nurodo, jog nukentėjusioji po jo pastūmimo susižalojimo atsitrenkdama į krosnį) patvirtintas įvykio vietos apžiūros metu nustatytu kambario, kuriame vyko konfliktas, ir jame esančiu daiktų, baldų išdėstymu. Taigi, surinktų įrodymų visuma neabejotinai leidžia daryti išvadą, jog V. M. 2014-08-11 nežymiai sutrikdė V. Č. sveikatą. Jo veika pagal kvalifikuojantį nežymaus sveikatos sutrikdymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajam V. M. taip pat buvo pateikti kaltinimai dėl V. Č. sužalojimo 2014-08-12 ir 2014-08-13 dienomis, suduodant nukentėjusiajai smūgį į veido sritį. Dėl šių nukentėjusiosios V. Č. sužalojimų kaltinamasis neprisipažino ir nurodė, jog minėtomis dienomis su sugyventine nebendravo, jos nemušė. Tokios pozicijos kaltinamasis laikėsi ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 66-67, 71). Apart specialisto išvadoje Nr. M 1081/14(01) įvardintų sužalojimų, kurie buvo padaryti V. Č. 2014-08-12 ir 2014-08-13 dienomis, kitų byloje įrodymų, kurie pagrįstų kaltinamojo V. M. kaltę dėl jam inkriminuotų veikų, nėra. Pažymėtina ir tai, kad pagal minėtą specialisto išvadą muštinė žaizda smakre yra padaryta kontaktuojant su kietu buku daiktu ir/ar paviršiumi agonijos metu arba iškart po mirties. Nesant byloje jokių įrodymų dėl kaltinamojo V. M. kaltės, padarant V. Č. nežymų sveikatos sutrikdymą 2014-08-12 ir 2014-08-13 dienomis, jis pagal BK 140 straipsnio 2 dalį išteisintinas kaip nepadaręs veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimų požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, baustas administracine tvarka, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, nedirba, registruotas darbo biržoje, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas.

Kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šviesiai mėlynos spalvos džinsines kelnės (paketas Nr. 2); tamsiai mėlynos spalvos šortai „Adidas“ (paketas Nr.); pilkos spalvos palaidinė (paketas Nr.4); lovos apklotas (paketas Nr. 5); antklodė (paketas Nr.6), V. Č. rankų pirštų nagų nuokarpos (vokas Nr.1); V. Č. rankų lyginamieji atspaudai (vokas Nr. 2); V. M. rankų pirštų nagų nuokarpos (vokas Nr. 3), V. M. rankų plaštakų nuoplovos (vokas Nr.1), perduotos saugoti Utenos apskrities VPK, sunaikintinos (b.l.61-62) (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena paliktina saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Iki bausmės vykdymo pradžios V. M. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-08-11 V. Č. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

V. M., remiantis BPK 303 str. 5 d. 1 p., išteisinti pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-08-12 V. Č. nežymaus sveikatos sutrikdymo), jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

V. M., remiantis BPK 303 str. 5 d. 1 p., išteisinti pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-08-13 V. Č. nežymaus sveikatos sutrikdymo), jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 13 d.. 21.05 val. iki 2014 m. rugpjūčio 14 d., 15.10 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. M. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: šviesiai mėlynos spalvos džinsines kelnes (paketas Nr. 2); tamsiai mėlynos spalvos šortus „Adidas“ (paketas Nr.); pilkos spalvos palaidinę (paketas Nr.4); lovos apklotą (paketas Nr. 5); antklodę (paketas Nr.6), V. Č. rankų pirštų nagų nuokarpas (vokas Nr.1); V. Č. rankų lyginamuosius atspaudus (vokas Nr. 2); V. M. rankų pirštų nagų nuokarpas (vokas Nr. 3), V. M. rankų plaštakų nuoplovas (vokas Nr.1), saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.