Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-04-26 · Byla Nr. A2.2.-327-418/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-26
Bylos Nr.
A2.2.-327-418/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas
D. O. M.
Administracinė byla Nr. A 2.2.-327-418/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00230-2011-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 41.1.; 52.3.;
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 26 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. O. M., išnagrinėjusi D. O. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. O. M. 2011 m. balandžio 14 d. apie 9.50 val. prekybos centre „IKI“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, pagrobė degtinės „Bajorų“, kurio vertė 20,99 Lt ir lašinių, kurių vertė 8,30 Lt, tuo padarydama parduotuvei 29,29 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais D. O. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

D. O. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo veiksmų gailisi. Pažeidėjos kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), UAB „PALINK“ prekybos centro „ IKI“ pareiškimas (b. l. 4), prekių grąžinimo aktas (b. l. 5-6), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8), duomenys apie asmens teistumą (b. l. 9), D. O. M. paaiškinimas (b. l. 3).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys dokumentai liudija, jog D. O. M. administracine tvarka bausta nebuvo, neteista. Pažeidėja niekur nedirba, yra garbaus amžiaus, pagrobtų prekių vertė nėra didelė 29,29 Lt, todėl vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, jai skirtina mažesnė nuobauda negu sankcijoje numatyta minimali už padarytą pažeidimą (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

D. O. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą

Teisėja Leonora Jakubauskienė