Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Z.-Š., vertėjai V. D., administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam Alytaus apskrities VPK atstovui Rimantui Platūkiui, išnagrinėjo G. Z.-Š., gim. 1977-12-24, Latvijos Respublikos piliečio, latvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio Norvegijoje, IONICA SYSTEMS menedžeriu, deklaruota gyvenamoji vieta – Ūdens 2b-8, Valmiera, Latvijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z.-Š. 2012-12-22 apie 14.00 val. kelio Kaunas-Prienai-Alytus, sankryžoje Geniai-Panemuninkai, būdamas neblaivus - nustatytas 1,61 promilių girtumas, vairuodamas automobilį Mitsubishi grandis, valst. Nr. LJ7731, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad galėtų bet kuriuo momentu sustabdyti transporto priemonę, atsitrenkė į priekyje važiavusią ir į dešinę pusę norėjusią sukti transporto priemonę Opel Omega, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai bei Opel Omega vairuotojui padaryta nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2012-12-20 apie 9 val. jis išvyko iš Oslo su jam priklausančiu automobiliu Mitsubishi Grandis norvegiškais numeriais LJ 17731, važiavo į namus, esančius Latvijoje. Gruodžio 22 dieną Lenkijoje nusipirko dvi pakuotes alaus (8 skardines), važiuodamas išgėrė apie 5-6 skardines. Išvažiavęs iš Alytaus miesto važiavo keliu Alytus - Prienai - Kaunas apie 120 km/h greičiu. Tokiu greičiu automobilį vairavo dėl to, kad manė, jog važiuoja automagistrale. Oro sąlygos buvo normalios, švietė saulė. Pamatė priekyje važiuojanti automobilį maždaug 100 m atstumu, kuris lyg suko į dešinę, tačiau jam nespėjus užsukti įvyko susidūrimas. Prieš susidūrimą spėjo stipriai įsikibti į vairą, po to įvyko smūgis ir jis nuo patirto smūgio apsvaigo. Atsigavęs, pamatė atvykusius medikus ir policijos pareigūnus. Sutiko su jam nustatytu neblaivumu. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Asmuo, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą Alytaus apskrities VPK atstovas Rimantas Platūkis paaiškino, kad 2013-01-25 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas ir pažeidėjui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011-09-07 įsakymu Nr. 5-V-806 prašo netaikyti specialiosios teisės atėmimo.

Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2294426-13, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2013-01-25 nutarimu, kelių eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, alkotesterio parodymais, daroma išvada, kad G. Z.-Š. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į visas kitas reikšmingas bylai aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. G. Z.-Š. yra dirbantis. Metinės pajamos apie 25 000 eurų per metus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra užsienietis ir į Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011-09-07 įsakymu Nr. 5-V-806 patvirtintas 2 punkto nuostatas, skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda be specialiosios teisės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30¹, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. Z.-Š. pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.