- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-229-786/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00196-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2014 m. balandžio 28 d., apie 19.00 val., nupirko alkoholinių gėrimų ir juos vartojo kartus su nepilnamečiu S. Ž.. Vėliau viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika S. M. pažeidė LR ATPK 180 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį.
Posėdžio metu S. M. kaltu prisipažino, paaiškino, kad nupirko ir kartu su S. Ž. gėrė alkoholinius gėrimus, nes nežinojo, kad S. Ž. nepilnametis. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.
S. M. kaltė padarius ATPK 180 str. ir ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus įrodyta 2014-04-28 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-11355339-14; 2014-04-28 policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad S. M. nustatytas 2,69 promilių neblaivumas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, pažyma apie asmens baustumą.
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, teismas konstatuoja, jog S. M. padarė teisės pažeidimus ir jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį ir ATPK 178 straipsnio 1 dalį.
Teismas, skirdamas S. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 180 straipsnio ir ATPK 178 straipsnio 1 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
S. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 180 straipsnyje ir LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti:
už LR ATPK 180 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 250 Lt baudą;
už LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 30 Lt baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu S. M. paskirti galutinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.