Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „G.“, viena kartą baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gruodžio 3 d. apie 20.30 val. E. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 3,79 promilės girtumas), adresu Šiaurės pr. 44, Kaune, PC „Norfa“, paskelbto karantino Lietuvos Respublikoje metu, nedėvėjo veido apsauginės kaukės, kabinėjosi prie pirkėjų, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Atvykus policijos pareigūnams, atsisakė pasakyti savo asmens duomenis bei išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir toliau plūdosi policijos pareigūnų atžvilgiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto ir pristatyto asmens, kuriame nurodyta, jog 2020 m. gruodžio 3 d. apie 20.34 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu Kaune, Šiaurės pr. 44 „Norfos“ parduotuvėje sulaikytas agresyvus pilietis be kaukės. Atvykus nurodytu adresu, rado apsaugos ekipažo darbuotojus, kurie buvo sulaikę minėtą pilietį. Minėtas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo E. Š., buvo akivaizdžiai stipriai neblaivus, kalbėjo labai nerišliai, judesiai nekoordinuoti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Apsaugos ekipažo darbuotojai paaiškino, kad parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojas iškvietė ekipažą, nes minėtas pilietis E. Š. parduotuvėje kabinėjosi ir necenzūriniais žodžiais keikėsi, keikė kitus aplinkinius asmenis, buvo agresyvus, nedėvėjo kaukės. Nuėjus pabendrauti pas „Norfa“ apsaugos darbuotoją, šis teigė, jog pretenzijų neturi, tik norėjo, kad minėtas pilietis pasišalintų iš parduotuvės. Bendraujant su E. Š., šis vos pastovėjo ant kojų, griuvinėjo, kalbėjo labai nerišliai. Pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, E. Š. pateikti nenorėjo, nesiklausė į kalbas ir duomenų nepateikė, todėl buvo nuspręsta pilietį pristatyti į Kauno apskr. OVS dalį. Įsodinus pilietį į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą, šis pradėjo pareigūnus keikti necenzūriniais žodžiais „Pyderai, aš jus pagausiu, jums bus pyzda“. Piliečio buvo pareikalauta nutraukti savo veiksmus, nešūkauti, tačiau šis į perspėjimus nereagavo ir toliau garsiai šaukė ir keikė pareigūnus „Pyderai, sūkos, aš jus gatvėj pagausiu ir išskerstų kurvos“. Šie piliečio veiksmai įžeidė juos, kaip uniformuotus policijos pareigūnus. Vėliau važiuojant link OVS dalies, pilietis pradėjo spardyti tarnybinio automobilio laikinojo sulaikymo patalpą ir toliau šaukė „Jūs pyderai“. Pilietis E. Š. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS dalį, kur jam buvo nustatytas 3,79 promilių neblaivumas (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2020 m. gruodžio 3 d. 21.09 val. E. Š. buvo nustatytas 3,79 promilių girtumas (b. l. 4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6).

Byloje surinkta E. Š. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad E. Š. vieną kartą baustas administracine tvarka (b. l. 7).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Š. 2020 m. gruodžio 3 d. apie 20.30 val., paskelbto karantino Lietuvos Respublikoje metu, būdamas viešoje vietoje, PC „Norfa“, adresu Šiaurės pr. 44, Kaune, nedėvėjo veido apsauginės kaukės, kabinėjosi prie pirkėjų, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Atvykus policijos pareigūnams, atsisakė pasakyti savo asmens duomenis bei išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į teisėtus pareigūnų reikalavimus nereagavo ir toliau plūdosi policijos pareigūnų atžvilgiu. Tokiais veiksmais E. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje bei 508 straipsnyje, ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. Š. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

E. Š. vieną kartą baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, baustas administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas daro išvadą, jog E. Š. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 ¹ dalies bei 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius artimus sankcijose numatytų baudų vidurkiams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. Š. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, skirti 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, skirti 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20126338118.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.