Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė nagrinėdama D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2016-04-16 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16057027126 su administraciniu nurodymu pagal LR ATPK 181³ str. 1 d., už tai, kad jis 2016-04-16, 19 val. 00 min., būdamas savo namuose, (duomenys neskelbtini), mažamečių savo vaikų S. N. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. N. gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje vartojo alkoholį, rūkė namuose cigaretes, vartojo necenzūrinius žodžius, bei būdamas neblaivus (nustatytas 2,36 promilių girtumas) negalėjo jais tinkamai pasirūpinti, bei neužtikrino vaikams saugios aplinkos, tokiais savo veiksmais D. N. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 21 str. 1 d . 2 d. R. N. buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2016-04-29 sumokėti 2 eurų baudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra svarbiausias pirminės medžiagos rinkimo stadijos dokumentas, nuo kurio surašymo labai priklauso tolesnis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme, todėl jis turi būti surašytas itin kruopščiai, kad tiek turinio, tiek formos požiūriais nebūtų esminių trūkumų.

ATPK 260¹ straipsnyje nurodyti administracinio nurodymo surašymo pagrindai ir jo įvykdymo pasekmės. ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šio kodekso 259¹ straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip du eurai.

Pagal ATPK 181³ str. 1 d. numatytas pažeidimas-neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika – užtraukia įspėjimą arba baudą iki dvidešimt aštuonių eurų.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad D. N. buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2016-04-29 sumokėti 2 Eur baudą. Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą seka, kad D. N. jam nustatytu terminu administracinį nurodymą įvykdė ir 2016-04-29 baudą sumokėjo. ATPK 260¹ str. 4d. numatyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, o ATPK 261 str. 2d. nurodyta, jog protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei bylos medžiaga dėl D. N. padaryto pažeidimo teismui buvo perduota nepagrįstai, todėl ji grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą bei administracinį nurodymą, įgaliotai užbaigti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 260¹ str. 4d. teismas

nutaria:

D. N. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė