Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) 1994-05-25 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

2) 1998-09-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. su 500 Lt vertės konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. nuosprendis subendrintas su 1994-05-25 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. l./a. su 500 Lt vertės konfiskavimu, pagal 2000-02-22 Trakų r. apyl. t. nutartį vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440 bausmė sutrumpinta, galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo;

3) 2002-11-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė;

4) 2003-01-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 2002-11-27 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;

5) 2003-05-26 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-01-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

6) 2006-10-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirta 2 m. l./a., vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-05-26 Trakų r. apyl. t. nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 m. l./a. (2009-03-13 paleistas iš Kybartų PN, atlikus bausmę), teistumas neišnykęs;

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-12-23, laikotarpiu nuo 14.00 val. iki 16.00 val., būdamas pas nukentėjusįjį V. A. šiam priklausančiame bute, Žirmūnų g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo kambaryje esančio stalo pagrobė nukentėjusiajam V. A. priklausantį 500 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson J10i2“, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, nukentėjusiajam V. A. priklausantį 500 Lt vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo V. R. duotais parodymais, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas, prisipažįsta visiškai. Dirba pagal patentą, užsiima statybos darbais. Narkotikų nevartoja, alkoholiu nepiktnaudžiauja. V. A. pažįsta apie 4 metus, jie dažnai su juo susitikdavo, kartais vartodavo alkoholį. 2012 metų gruodžio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, apie pietus jis nuėjo pas Vytautą į šiam priklausantį butą, Žirmūnų g., Vilniuje, kur išgėrė tris butelius brendžio ir alaus. Ant stalo kambaryje matė padėtą Vytauto telefoną „Sony Ericsson“. Nežino kodėl, galbūt paveiktas alkoholio, paėmė nuo stalo Vytauto mobiliojo ryšio telefoną ir įsidėjęs į kišenę išėjo iš jo buto. Kiek prisimena, autobusų stotelėje susipažino su vaikinu ir mergina, su kuriais gėrė degtinę už stotelės. Daugiau nieko neatsimena. Ryte namuose pastebėjo, kad dingo jo piniginė su pinigais ir abu mobiliojo ryšio telefonai. Į policiją nesikreipė, kadangi buvo pats kaltas. Labai gailisi, kad alkoholio paveiktas jis pavogė Vytautui priklausantį mobiliojo ryšio telefoną. Negali įvardinti priežasčių, kodėl pavogė. Tuo metu buvo smarkiai girtas ir blaiviai nemąstė (b.l. 39).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusiuoju apklaustas V. A. parodė, kad 2012-12-23, apie 14.00 val., pas jį į namus, adresu Žirmūnų g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atėjo jo pažįstamas V. R., kuris viešėjo apie 2 valandas, jie kalbėjosi, valgė. V. R. staiga išėjo, palikęs savo juodos spalvos liemenę. Kai Vidmantas išėjo, nukentėjusysis pastebėjo, kad nuo stalo, kuris stovėjo kambario viduryje, dingo jo mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson J 10i2“ su įdėta SIM kortele „Bitė Lietuva“. Kai Vidmantas buvo jo namuose, nukentėjusysis buvo išėjęs keletą kartų į virtuvę, svečias vienas liko kambaryje. Ieškodamas telefono jis bandė skambinti, tačiau numeris buvo išjungtas. Dėl šio įvykio jam padaryta 500 Lt turtinė žala, tačiau dėl jos atlyginimo su V. R. susitarė, todėl civilinio ieškinio byloje nereiškia (b.l. 19, 20, 21).

Šie baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis V. R. pagrobė svetimą turtą. Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamasis V. R. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 80).

V. R. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl to gailisi, su nukentėjusiuoju susitarė dėl žalos atlyginimo, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. R. teistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 70-72).

Teismas, įvertinęs visas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis V. R. parinkta tinkamai.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintinos.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamą veiką tirti ir bylą nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu. 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio l dalyje, ir paskirti jam 6 MGL, t.y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., V. R. paskirtą 6 MGL dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. R. paskirti 4 MGL dydžio baudą, t.y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) dydžio baudą.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank" arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland PIc" Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. l d.). Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Jei asmuo nesutinka su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.