- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-26
- Bylos Nr.
- eII-274-1225/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00132-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Pupšytė
- Kategorijos
- 21.10.1Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo teisinis reguliavimas (ANK 639 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
- 21.10.6Kiti klausimai, susiję su skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumais
administracinio nusižengimo byloje, nagrinėjamoje pagal J. K. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. sausio 27 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-1841-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 25263492545, išsprendė pareiškėjos atsisakymo nuo pateikto skundo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. sausio 27 d. nutarimu A. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1 000 Eur bauda, administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 20 mėnesių ir automobilio „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio pareiškėjai J. K., konfiskavimas. A. P. nubaustas už tai, kad 2025 m. sausio mėn. 10 d. 7.50 val. (duomenys neskelbtini) pakartotinai vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė yra atimta, ir šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktą.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 7 d. gautas pareiškėjos J. K. skundas dėl Institucijos 2025 m. sausio 27 d. nutarimo. Teismas skundą priėmė ir paskyrė jį nagrinėti posėdyje 2025 m. kovo 12 d. 10.30 val. 2025 m. kovo 5 d. gautas pareiškėjos J. K. atsisakymas nuo pateikto skundo, kuriame ji nurodo, kad skundą atsiima dėl tam tikrų aplinkybių ir asmeninių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Skundo atsisakymas priimtinas ir skundo nagrinėjimo procesas apylinkės teisme nutrauktinas.
ANK numato, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje (ANK 639 straipsnis). Tačiau minėtas kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese.
Nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą, nurodant, kad apeliantas turi teisę atšaukti apeliacinį skundą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prašymą dėl skundo atšaukimo galima pateikti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. BPK 316 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą, į tai, kad prašymą atšaukti skundą J. K. pateikė iki paskirto teismo posėdžio datos, kuomet dar nebuvo nustatyta procesinio sprendimo priėmimo data, teismas daro išvadą, kad, vadovaujantis proceso ekonomiškumo, koncentruotumo principais, yra pagrindas priimti pareiškėjos atsisakymą nuo skundo. Konstatavus šią išvadą, J. K. skundas dėl Institucijos 2025 m. sausio 27 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-1841-2025 paliekamas nenagrinėtu, skundo nagrinėjimo procesas apylinkės teisme nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 566, 621, 639, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
prašymą dėl skundo atšaukimo priimti ir pareiškėjos J. K. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. sausio 27 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-1841-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 25263492545, palikti nenagrinėtą bei skundo nagrinėjimo procesą apylinkės teisme nutraukti.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.