Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-08-08 · Civilinė byla Nr. e2A-1963-910/2019

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-08
Bylos Nr.
e2A-1963-910/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-10825-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vilija Mikuckienė, Asta Pikelienė, Laima Ribokaitė
Ieškovas
V. U.
Atsakovas
viešajai įstaigai „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“, Anykščių rajono savivaldybei, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijai
Civilinė byla Nr. e2A-1270-910/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10825-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.7.5.8; 1.3.7.6; 1.3.7.8; 3.3.1.20 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Astos Pikelienės ir Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto (ieškovo) V. U. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 4 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo V. U. ieškinį atsakovėms viešajai įstaigai „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“, Anykščių rajono savivaldybei, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijai dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. U. (toliau – ieškovas, darbuotojas), nesutikdamas su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2019 m. sausio 14 d. sprendimu Nr. DGKS-163 darbo byloje Nr. APS-111-23248/2018, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ (toliau – ir Įstaiga), Anykščių rajono savivaldybei ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijai, kurį parengiamojo teismo posėdžio metu sukonkretinęs teismo prašė: 1) pripažinti ieškovo atleidimą iš darbo VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ neteisėtu; 2) grąžinti ieškovą į darbą VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ Infrastruktūros skyriaus vadovo pareigose; 3) priteisti ieškovui iš VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki sprendimo įvykdymo dienos; 4) priteisti ieškovui iš VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 5) priteisti ieškovui iš VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ 690,79 Eur darbo užmokesčio įsiskolinimą už VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ Infrastruktūros skyriaus vadovo pareigų vykdymą; 6) priteisti ieškovui solidariai iš visų trijų atsakovių iki 2016 m. kovo 11 d. buvusiam VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ vadovui mokėto vidutinio darbo užmokesčio dydžio mėnesinį atlyginimą už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 11 d. iki dabartinio VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ vadovo M. J. paskyrimo dienos.