Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-693-308/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-11-09
Bylos Nr.: A2.9.-693-308/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-51-3-00599-2015-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas: V. K.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.A2.6-693-308/2015Teisminio proceso Nr.4-51-3-00599-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.10.1; 50.1;50.1.1;2.14.3 (S)

Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m.lapkričio 9 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,išsituokusiam, vykdančiam individualią veiklą,gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

V. K. 2015 m.rugpjūčio 19d. 20 val.30 min.-23 val.00 min.laikotarpiu, būdamas neblaivus vidutiniam girtumo laipsnyje , (duomenys neskelbtini), Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariato policijos patruliams A.Kosmanui ir A.Belousui ,ėjusiems viešosios tvarkos apsaugos pareigas ir įforminant kito asmens padaryto administracinio teisės pažeidimo medžiagą , būdamas šalia šių pareigūnų ir girdint kitiems asmenims,vartojo necenzūrinius žodžius, bei nevykdė teisėtų šių pareigūnų reikalavimų apsiraminti ,o pareigūnams jį sulaikant dėl padaryto nedidelio chuliganizmo ,sulaikymo metu jėga priešinosi šiems pareigūnams,o pristatytas į Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatą vėl nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų pasitikrinti girtumo laipsnį ir atsakyti į policijos pareigūnų užduodamus klausimus.

Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 1 ir 2d.

V. K. į posėdį neatvyko ir savo paaiškinimų nepateikė, nepranešė jokių svarbių priežasčių,kurios būtų kliudę jo atvykimui bei neprašė bylos nagrinėjuimą atidėti.Todėl teismas laiko,kad V. K. vengia administracinės atsakomybės ir bylą nagrinėja jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. K. savo paaiškinimo nepateikė.2015-10-29 rašytu paaiškinimu pripažino,kad sulaikius B. P. vairuojant motorolerį ,jis reiškęs nepasitenkinimą pareigūnų veiksmais,bet nesikeikęs,kur atėjus pareigūnams ir nieko nepaaiškinus bandant jį nuvesti į policijos automobilį ,pradėjęs priešintis,vėliau pristačius į komisariatą atsisakęs pasitikrinti blaivumą,bei neatsakinėjęs į užduodamus klausimus.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta. Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūnų A.Kosmano ir A.Belouso tarnybiniais pranešimais,iš kurių matyti,kad 2015 m rugpjūčio 19d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) sustabdžius neblaivų vairuojantį motorolerio vairuotoją B. P.,su kuriuo ant motorolerio keleiviu važiavo V. K.,bei forminant administracinio teisės pažeidimo medžiagą B. P. , šalia buvęs V. K. reiškė nepasirenkinimą jų veiksmais ir nuolat vartojo necenzūrinius žodžius,jam nurodžius liautis keiktis jis ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius,po to pareikalavus jį praeiti į tarnybinį automobilį administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui atsisakė,pabandžius nuvesti už rankos, jis pradėjo aktyviai priešintis ir tik spec.priemonių pagalba buvo sulaikytas ir pristatytas į PK,kur atsisakė pasitikrinti girtumą bei atsisakė pateikti duomenis apie savo asmenį.

Medicininės apžiūros neblaivumui,girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr.10 patvirtinama,kad V. K. 2015-08-19 22 val.40 min.buvo nustatytas vidutinio laipsnio girtumas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina,kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad V. K. 2015-05-22 buvo baustas pagal LR ATPK 178 str.1d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30,30² ,174 str. 187 str.1 ir 2d., 287 str.1d.1 p.,

nutarė:

V. K. padarius administracinius teisės pažeidimus ,numatytus LR ATPK 174 str.,187 str.1d. ir 187 str. 2d. ir paskirti administracines nuobaudas:

-pagal LR ATPK 174 str.60(šešiasdešimt)eurų baudą,-pagal LR ATPK 187 str.1d.220(dviejų šimtų dvidešimt)eurų baudą,

-pagal LR ATPK 187 str.2d.120(vieno šimto dvidešimt)eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 220(dviejų šimtų dvidešimt)eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis LukošiūnasPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6-693-308/2015.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.