Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-26 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. dėl to, kad A. S., 2014-10-26, 3 val. 30 min., Muitinės gatvėje, Jurbarke, vairavo sunkvežimį „Volvo“, valstybinis Nr. FH 12 su išduotomis Baltarusijos Respublikos laikinomis teisėmis.

Iš byloje esančio Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK patrulio A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad A. S. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą rusų kalba buvo aiškinamos teisės ir pareigos, tačiau paaiškinimą A. S. surašė ne rusiškais rašmenimis.

Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Organas (pareigūnas), įgaliotas surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą arba nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę nuspręsti pridėti prie bylos ne lietuvių kalba surašytus dokumentus. Tokiu atveju, nagrinėjant bylą, jeigu prireikia, turi būti užtikrintas dokumentų vertimas į lietuvių kalbą (Lietuvos Respublikos ATPK 253 str. 1 d., 3 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 str. 1 d., 260 str. Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 dalyje nurodyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui, t.y. kokie duomenys turi būti nurodyti protokole. Vienas iš tokių reikalavimų yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Iš byloje pateikto asmens pasiaiškinimo matyti, kad jis surašytas ne valstybine kalba ir neišverstas į lietuvių kalbą. Be to nėra duomenų, kad A. S. buvo tinkamai užtikrinta teisė administracinio teisės pažeidimo byloje naudotis vertėjo pagalba.

Teismas be kitų klausimų sprendžia, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p.). Teismui pateiktas Baltarusijos Respublikoje 2014-04-16 pil. A. S. išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę. Šio dokumento kopija neaiški, dokumentas išduotas rusų kalba, vertimas į valstybinę kalbą taip pat nepridėtas.

Į posėdį neatvyko nei protokolą surašiusios institucijos atstovas, nei A. S.. Todėl nėra galimybės patikrinti visų aplinkybių ir bylą išnagrinėti teisme, neatliekant papildomo tyrimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažinta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, administracinė byla pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą negalėtų būti išnagrinėta iš esmės, todėl grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti, nurodant, kad minėtus dokumentus būtina išversti valstybinę kalbą, neaišku, dėl kokių priežasčių A. S. neturėjo vairuotojo pažymėjimo, kas taip pat yra svarbu jo veikos kvalifikavimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.