Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irmantei Batakienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. S. dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo E. S. nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir patvirtino jame nurodytas aplinkybes, ji sutinka būti savo sesers rūpintoja. Paaiškino, jog maždaug prieš metus mirė mama, o kadangi tėtis dirbo užsienyje, jie pasitarę nusprendė, kad sesei geriau bus gyventi Kaune su ja. Sesuo pas ją gyvena nuo praeitų metų spalio mėnesio, lankė mokyklą, nuo šių metų rugsėjo mėnesio lankys kitą mokyklą, papildomai lanko krepšinį. Mokslai sesei sekasi gerai, problemų neturi. Ji pati savarankiškai gyvena Kaune jau apie du metus, pusantrų metų dirba (duomenys neskelbtini), gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute su sužadėtiniu, turi pasiėmę būsto paskolą. Sutinka būti savo sesers rūpintoja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 punktas nustato, kad vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs. CK 3.248 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai - paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Esminiai tarptautinės ir nacionalinės teisės principai įtvirtina prioritetinę vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugą, jų interesų pirmumą, ir turi būti taikomi nagrinėjant visas bylas, kuriose sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai (Vaiko teisių konvencija 3 str. 1 d., 12 str. LR CK 3.249 str. 1 d. 1 p.).

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, ištirtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-06-21 Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) tėvų globos netekusiam vaikui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpintoja paskirta jos sesuo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). Iš D. S. gimimo liudijimo matyti, kad nepilnametės tėvai yra V. S. ir B. S. (b.l. 4). Iš teismui pateiktų mirties liudijimų matyti, kad B. S. mirė (duomenys neskelbtini), V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8,9).

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.), todėl globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti rūpintoju, jo santykius su vaiku bei vaiko interesus (LR CK 3.268 str. 1 d.). Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. birželio 20 d. medicininio pažymėjimo Nr. 128 matyti, kad E. S. gali būti rūpintoja, yra sveika (b.l. 10). Iš administracinių teisės pažeidimų registro 2016 m. birželio 23 d. išrašo matyti, kad E. S. nebuvo bausta administracinė tvarka (b.l. 13). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2016 m. birželio 21 d. išrašo matyti, kad duomenų apie E. S. teistumus nėra (b.l. 15). Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikto 2016-07-07 asmens buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad E. S. dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atlyginimas apie 600 Eur; gyvena 3-jų kambarių bute, su visais patogumais, butas nuosavybės teise priklauso E. S.; kartu gyvena E. S. sužadėtinis S. Č., kuris dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sporto koordinatoriumi; E. S. teigimu, įsiskolinimų už komunalines paslaugas nėra; nepilnametei D. S. skirtas atskiras maždaug 10 kv.m. kambarys. Išvada: E. S. turi geras buities ir gyvenimo sąlygas, jos tinkamos gyventi nepilnametei D. S. Seserys labai gerai sutaria, tarp jų yra stiprus emocinis ryšys. Teismo posėdžio metu išklausyta nepilnametės D. S. nuomonė, kuri neprieštaravo, kad jos rūpintoja būtų paskirta sesuo E. S.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra kitų duomenų apie kitus artimus giminaičius, išreiškusius norą tapti nepilnametės rūpintoja, darytina išvada, kad D. S. bus sudarytos visos sąlygos tinkamai augti ir tobulėti paskyrus E. S. jos nuolatine rūpintoja, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, D. S. nustatytina rūpyba, rūpintoja paskiriant E. S., nepilnametės rūpybos vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje (3.249 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas, 3.263, 3.264, 3.271 - 3.276 straipsniai).

CK 3.245 straipsnio nuostatos dėl turto administratoriaus skyrimo nustato, kad administratorius skiriamas tik tai atvejais, kai globotinis turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikto 2016-07-07 asmens buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad nepilnametei D. S. skiriama 152 Eur globos pašalpa, teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė nurodė, kad skyriaus duomenis po nepilnametės tėvų mirties liko nepaveldėtas turtas, dėl kurio yra kreiptasi į notarų biurą. Šias aplinkybes patvirtino ir suinteresuotas asmuo E. S. Teismas neturi kitų duomenų, kurie leistų abejoti E. S. tinkamumu tapti nepilnamečio vaiko turto administratoriumi, todėl prašymas tenkintinas, E. S. skiriama D. S. turto administratore (CPK 493 straipsnis, CK 3.245 straipsnis).

E. S. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.240, 3.243, 3.244, 4.242, 4.243 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 496 straipsniais, 504 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti D. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nepilnametės D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja.

Nustatyti D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpybos vietą rūpintojos E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Plungės rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus per tris darbo dienas išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.