- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-08
- Bylos Nr.
- A2.8.-879-169/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00712-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Pažeidėjas
- S. S.
teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. 2011 m. rugsėjo 1 d. apie 18.00 val. dirbdama pardavėja parduotuvėje „Prie stoties“ pardavė V. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą (alų „Gaspadorių alus 8 beer“ 2,0 litrų talpos plastikinį butelį, 8,0 laipsnių stiprumo), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 10 punkto reikalavimus ir padarydama administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
S. S. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2011 m. rugsėjo 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1094464-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjo R.Vitkevičiaus ir specialisto G.Paulausko tarnybiniais pranešimais; bendra įvykio informacija; V. Š. paaiškinimu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; daiktų, užsienio valiutos aprašu; Lietuvos Respublikos Mažeikių rajono savivaldybės licencija Nr. 79; darbo sutartimi Nr. 36 bei administracinėn atsakomybėn traukiamos S. S. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos S. S. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. S. skirtina piniginė administracinė nuobauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su alkoholinio gėrimo (alaus) konfiskavimu (LR ATPK 30² straipsnis, 164 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
S. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą su alkoholinio gėrimo – 8,0 laipsnių stiprumo alaus „Gaspadorių alus 8 beer“ 2,0 litrų talpos plastikinio butelio konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotą alkoholinį gėrimą sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.
Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.
Išaiškinti S. S., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561), ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.