Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovei B. N. (toliau – Atsakovė) dėl 286,22 Eur skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti tinkamai (šeimos nariui) 2016-05-12. Atsakovė per teismo nustatytą terminą (per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Dėl kredito ir palūkanų priteisimo. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad Ieškovė Atsakovei 2012 m. gruodžio 3 d. nuotolinio ryšio priemonėmis sudarytos, Vartojimo kredito sutarties Nr. SP 94858 (toliau – Sutartis) pagrindu suteikė 144,81 Eur (500 Lt) kreditą 240 dienų terminui, kurį turėjo grąžinti kas mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmokas pagal grafiką. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą bei mokėti 87,75 procentų metines palūkanas. Savo įsipareigojimų pagal Sutartį Atsakovė tinkamai nevykdė, negrąžino suteikto kredito, dėl to jai buvo paskaičiuotos palūkanos už laikotarpį nuo 2012-12-04 iki 2013-07-31, kurios sudaro 51,57 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovė tinkamai sutarties nevykdė - nustatytu terminu suteikto kredito Ieškovei negrąžino, nesumokėjo palūkanų, pripažįstama, kad Ieškovės reikalavimai dėl kredito ir palūkanų pagrįsti, todėl iš Atsakovės priteisiama 144,81 Eur kreditas ir 51,57 Eur palūkanos

Dėl delspinigių priteisimo. Ieškovė taip pat teismo prašo priteisti iš Atsakovės už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2016-02-01 (už 915 pradelstų dienų) 0,05 procentų dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną, t. y. viso 89,84 Eur sumą. Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties specialiosiose sąlygose šalys susitarė dėl 0,05 procentų delspinigių dydžio. Pagal formuojamą teismų praktiką, teismas, nustatydamas, kad yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiškiai) dideles, gali jas mažinti, o spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turi vadovautis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, įvertinti visas reikšmingas šiam klausimui spręsti bylos aplinkybes. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Ieškovė ilgai nesikreipė į teismą, nors šiam veiksmui netrukdė jokios kliūtys, darytina išvada, jog Atsakovės ilgas prievolių nevykdymo laikotarpis susijęs ir su Ieškovės neveikimu. Esant šioms aplinkybėms, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principai (CK 1.5 str. 3 d.) neleidžia priteisti Ieškovei iš Atsakovės tokio netesybų paskaičiuotų už tokį ilgą laikotarpį. Sprendžiant netesybų klausimą, kai pati Ieškovė ilgai delsė reikalauti įvykdyti prievolę ir dėl to netesybos tapo neproporcingai didelės, pagal analogiją ir teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principus (CK 1.5, 1.8 str.) netesybų dydis apribotinas, taikant CK 1.125 str. 5 d. 1 p. numatytas taisykles - iki šešių mėnesių laikotarpio netesybų. Todėl Ieškovei iš Atsakovės priteistini delspinigiai, apskaičiuoti už 180 dienų, kas sudarytų 13,03 Eur (144,81 Eur x 0,05 proc. x 180 d.). Likusioje dalyje dėl 76,81 Eur delspinigių priteisimo ieškinys atmetamas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi Atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, nustatytu laiku ir nustatytomis dalimis įmokų nemokėjo, iš jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (209,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, Ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos iš Atsakovės priteisiamos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Ieškovės reikalavimas tenkintas 71,49%, todėl iš Atsakovės Ieškovei priteisiama pusė jos sumokėto žyminio mokesčio – 10,72 €.

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 0,54 € išlaidų. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 81 ct) negrąžintą kreditą, 51,57 Eur (penkiasdešimt vieno euro 57 ct) palūkanas, 13,03 Eur (trylikos eurų 3 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (209,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 10,72 Eur (dešimties eurų 72 ct) žyminį mokestį, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, į. k. 302535232, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 21, a. s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, banke „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.