Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. pil. L. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvės, duomenų apie išsilavinimą, šeimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumą) byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. balandžio 22d., apie 19²⁸ val., vakare, pažeidėja L. Z., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, skambindama mobilaus ryšio telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), m., kur buvo girtaujama, pranešdama apie tai, kad neva prieš ją smurtauja jos sugyventinis-pil. A. F., tačiau informacija nepasitvirtino, nes, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio ekipažui nuvykus į įvykio vietą, beldžiant niekas gyvenamojo namo durų neatidarė, nors matėsi, jog namuose kažkas yra, nes prieš tai kambaryje degė šviesa, o vėliau aiškinantis įvykio aplinkybes, paaiškėjo, kad jokie smurtiniai veiksmai prieš pažeidėjos asmenį padaryti nebuvo. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėja L. Z. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. birželio 06d., 09⁰⁰ val., pažeidėja L. Z. paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 straipsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos yra pridėtas pažeidėjos L. Z. sutikimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo jai nedalyvaujant, administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjai L. Z. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja L. Z. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo bausta tiek už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tiek ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, pagal LR ATPK 50 str., 175 str., 178 str. 1d., 181 str. 2d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos L. Z. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja L. Z. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad žinomai melagingai iškvietė policiją į namus, apkaltindama savo sugyventinę dėl neva smurto prieš jo asmenį panaudojimo, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Kadangi pažeidėja L. Z. jai inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybę, laikytina, kad toks pažeidėjos L. Z. netinkamas ir neatsakingas elgesys, melagingai iškviečiant policiją, ne tik trikdo labai atsakingą policijos pareigūnų darbą, bet ir kartu daro žalą valstybei dėl nebereikalingų kuro sąnaudų, policijos ekipažui vykstant į iškvietimo vietą. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjai L. Z., kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumą. Administracinės bylos nagrinėjime nedalyvavusios pažeidėjos L. Z. rašytiniu prašymu ir sutikimu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, melagingai iškvietus policiją, dėl dviejų patrulių ekipažų sugaišto laiko, vykstant į įvykio vietą, buvo patirtos išlaidos, t.y. pagal melagingą iškvietimą vykusių patrulių ekipažų patirtos kuro sąnaudos(b.l. 8-14). Kadangi dėl neteisėtų pažeidėjos L. Z. veiksmų juridinis asmuo patyrė turtinį nuostolį, pažeidėja yra įpareigotinas atlyginti dėl melagingo policijos iškvietimo patirtus nuostolius LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 186 str., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti L. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 173,- Eur.(vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą nuobaudą-173,- Eur.(vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 28(dvidešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atidirbti iki 2016m. rugsėjo 15d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja L. Z. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Įpareigoti L. Z. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kaip nukentėjusiajam, patirtas išlaidas bendroje 46,66 Eur.(keturiasdešimt šešių eurų ir 66 ct.) sumoje, kaip padarytą turtinį nuostolį, dėl melagingo policijos iškvietimo, lėšas pervedant į Vilniaus apskrities VPK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „ SEB bankas “, įmokos kodas 70440.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. L. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis