- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-10
- Bylos Nr.
- e2-1740-474/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00323-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- V. S., A. T.
- Atsakovas
- G. S.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjąs civilinę bylą pagal ieškovų V. S. ir A. T. ieškinį atsakovui G. S., institucijai, duodančiai išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo šalys sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140 straipsniais ir 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas
nutarė:
Ieškovai A. T., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovas G. S., a.k(duomenys neskelbtini) susitaria Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr.e2-1740-474/2018 užbaigti taikos sutartimi.Atsakovas G. S., a.k(duomenys neskelbtini) sutinka su ieškinio reikalavimu dėl tėvystės nuginčijimo ir pripažįsta, kad jis nėra D. S., a.k(duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Atsakovas G. S., a.k(duomenys neskelbtini) neprieštarauja ieškinyje nurodytam reikalavimui dėl tėvystės nustatymo ir pripažįsta, kad A. T., a.k(duomenys neskelbtini) yra D. S., a.k(duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Atsakovas G. S. sutinka, kad D. S. pavardė būtų pakeista į T.Atsakovas G. S. sutinka, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius panaikintų D. S., a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr.(duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą G. S.. Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Bylą tarp šalių nutraukti.
Ieškovui A. T., a.k(duomenys neskelbtini) gražintina 75 procentai, t.y. 56 eurų žyminio mokesčio, sumokėto 2018-03-14 mokėjimo pavedimu. Kitos bylinėjimosi išlaidos tarp šalių neskirstomos, nes šalys nereikalauja jų paskirstyti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.