Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. Š. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Skundo esmė.

N. T. Š. teismui skundžia Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 12 d. nutarimą Nr. LK-35 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos jam netaikymo, prašo nutarimą panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą.

Nuteistasis savo skundą iš esmės grindžia tuo, kad lygtinio paleidimo komisijos nutarimas nekorektiškas, neteisėtas ir nepagrįstas, tiesiog parašytas ant šablono. Nepagrįstos komisijos išvados dėl nuteistojo elgesio, neatsižvelgta, jog nuteistasis sumažino rizikos balus net 11 balų.

II. Skundžiamo nutarimo esmė.

Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisija) 2021 m. kovo 12 d. priėmė nutarimą Nr. LK-35 netaikyti nuteistajam T. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad 2021-02-24 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai) nustatytas vidutinis 54 (balų), iš jų (20 balai) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (34 balus), kurie gali keistis. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam sunku tvarkyti finansinius reikalus, kurie gali netinkamai įtakoti jo elgesį. Nuteistasis lengvai pasiduoda impulsyvumui, kas neigiamai įtakoja jo elgesį, taip pat turi problemų su elgesio kontrole.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į nuteistojo T. Š. skundą. Atsiliepime nurodo, jog socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo finansinė padėtis nėra stabili, įstaigoje iš antstolių yra gauta vykdomųjų raštų 13546,19 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad T. Š. teistas už nusikaltimus nuosavybei, sunki finansinė padėtis gali būti paskata ir vėl daryti analogiškus nusikaltimus. Nuteistasis pripažįsta, kad alkoholis turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui, todėl darytina išvada, kad tolesnis jo vartojimas didintų jo nusikalstamo elgesio riziką. Reikia pažymėti ir tai, kad nuteistasis linkęs elgtis impulsyviai, stokoja impulsų kontroles, ypač būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. T. Š. savo nusikaltimus linkęs menkinti, perkelti aplinkai. Šios aplinkybės kelia pagrįstas abejones, ar nuteistasis mažiau struktūruotoje aplinkoje, nesant nuolatinės priežiūros, sugebės laikytis visuomenėje egzistuojančių taisyklių, įstatymų bei taikytinų, draudimų ir įpareigojimų. Bausmės atlikimas šią tęsiant pataisos namuose vykdant socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones koreguos nuteistojo mąstymą ir elgesį, stiprins motyvaciją nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padės išėjus į laisvę gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės– nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo (157 straipsnio 1 dalyje 3 punktas). Nuteistieji, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, nuteistuosius, kurių nusikalstamo elgesio rizika aukšta ir kurie nedaro pažangos, kad sumažintų savo nusikalstamo elgesio riziką, nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose, atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigų taikant jiems intensyvią priežiūrą (157 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 2 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba lygtinio paleidimo netaikyti. Jeigu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijoje svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą jam paskiriama nuobauda už teisės pažeidimą, apie tai nedelsdama, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nuobaudos paskyrimo, pataisos įstaiga raštu praneša Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, o ši šioje dalyje nurodyto sprendimo priėmimą atideda šio Kodekso 157 straipsnio 5 dalyje nustatytam laikui. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal BVK dabar galiojantį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis gali būti paleidžiamas lygtinai, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Susipažinus su visa Marijampolės pataisos namų pateikta teismui medžiaga: Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 12 d. nutarimu Nr. LK-35 netaikyti nuteistajam T. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BPK 157 straipsnio 1 dalies 1 punkto 1 dalį, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 3584, darytina išvada, jog Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 12 d. nutarimas Nr. LK-35 netaikyti nuteistajam T. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija išanalizavo, ar nuteistasis padarė akivaizdžią pažangą, mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, taip pat įvertinus nusikaltimo už kurio padarymą nuteistasis T. Š. šiuo metu atlieka bausmę, pobūdį, pažymėtina, kad jo pažanga pataisos proceso metu turi būti itin akivaizdi ir įtikinanti, jog bausmės tikslai nuteistajam šiuo metu jau yra pasiekti, o būdamas nestruktūruotoje aplinkoje jis sugebės laikytis visuomenėje egzistuojančių taisyklių, įstatymų bei taikytinų draudimų ir įpareigojimų. Nuteistajam šis teistumas nėra pirmas, iš viso jis teistas 5 kartus, nuteistajam būdingas nusikaltimų modelis ( vyrauja vagystės ir plėšimai). Be to laisvės atėmimo bausmę atlieka ne pirmą kartą. Todėl akivaizdu, jog nuteistasis linkęs ignoruoti visuomenėje priimtas elgesio taisykles, nepasimoko iš ankstesnio patyrimo, yra linkęs nusikalsti, ir nors šios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibūdina nuteistojo asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje.

Pagal „OASys“ metodiką T. Š. nustatyta vidutinė – 54 balai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kas neduoda pagrindo vienareikšmiai išvadai, jog nuteistasis iš tiesų keičia savo nuostatas, elgesį. Statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 20 balų, o dinaminių –34 balai, todėl nuteistasis, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus; mąstymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai, lėšų tvarkymas ir pajamos, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, ryšiai, nuostatos, piktnaudžiavimas alkoholiu. Iš socialinio tyrimo išvados nustatyta, kad nuteistasis savo nusikalstamą elgesį linkęs menkinti, perkelti aplinkai, laisvėje sunkiau sekasi suvaržyti savo elgesį. Dažnai gyvenime pasielgia impulsyviai, nes nesugeba pasimokyti iš savo klaidų. Nuteistojo nusikaltimai leidžia daryti išvadą , kad jis lengvai praranda savitvardą ir elgiasi pagautas emocijų. Įstaigoje yra gauta vykdomųjų raštų už 13546,19 Eur, nuteistojo finansinė padėtis nėra stabili. Nuteistojo praeities aplinka, finansinis nepriteklius, draugai, prognostinių įgūdžių stoka, įtakojo jo nusikalstamą elgesį. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistajam likusi dar pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis– bausmės pabaiga – 2022 m. lapkričio 10 d. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Pažymėtina ir tai, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis T. Š. neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nusikalstamo elgesio rizika vidutinė 54 balų, taip pat nors nuteistasis daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau daroma nepakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, todėl nuteistojo T. Š. skundas dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 12 d. nutarimo Nr. LK-35 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas.

Vadovaudamasis virš paminėtu bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. T. Š. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 12 d. nutarimo Nr. LK-35 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.