Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio kooperatinėje bendrovėje „LOG LT“, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2014 m. lapkričio 2 d. 18.30 val. Prienų r. sav., Juodbūdžio k., vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,03 promilių girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, materialinė žala niekam nepadaryta. Tokiais veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

S. S. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, jog vairavo D. S. priklausantį automobilį neblaivus, nepasirinko važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. D. S. jam yra davusi jai priklausantį automobilį naudotis.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai, nuotraukomis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). S. S. kaltę pripažįsta, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam yra skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirti 20 (dvidešimties) litų (5 Eur) baudą.

S. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2000,00 (dviejų tūkstančių) litų (579 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir S. S. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 2000,00 (dviejų tūkstančių) litų (579 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.