- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-15
- Bylos Nr.
- 2-4679-292/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- I. A.
- Kategorijos
- 32.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, dalyvaujant pareiškėjai I. A. žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. A. pareiškimą dėl nuolatinio turto administratoriaus skyrimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo skirti 2011-09-29 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinto nežinia kur esančiu sutuoktinio A. A. turimo turto nuolatine administratore.
Nurodė, jog 2011-09-29 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu jo sutuoktinis A. A. pripažintas nežinia kur esančiu. Šiuo sprendimu nebuvo išspręstas sutuoktinio turto administratoriaus paskyrimo klausimas, nes ji manė, kad sutuoktinis turto neturi. Tačiau susiruošus parduoti jos vardu registruotą ¼ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad ši dalis priklauso jiems kaip sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Santuoka su A. A. nėra nutraukta.
Kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti dingusiojo turtu, nėra.
Pareiškimas tekintinas.
A. A. buvimo vieta nežinoma. 2011-09-29 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu jis pripažintas nežinia kur esančiu (9 b.l.). Tuo pačiu sprendimu nuolatinis A. A. turto administratorius nebuvo paskirtas, nors iš Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (8 b.l.) matyti, kad pareiškėja I. A. ir pripažintas nežinia kur esančiu A. A. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdo ¼ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Santuokos su A. A. pareiškėja nėra nutraukusi.
Pareiškėja yra dingusiojo sutuoktinė ir ji yra suinteresuota išsaugoti turtą. I. A. sutinka būti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto- dalies buto administratore ir ėmėsi priemonių turtui išsaugoti, todėl ji ir skirtina laikinąja turto administratore.
Jai išaiškinta, kad šias funkcijas ji privalės atlikti neatlygintinai, privalės imtis priemonių jį išsaugoti, galės turtą valdyti bei privalės apmokėti dingusiojo skolas, jei jis jų turi. Disponuoti turtu, jį įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į turtą pareiškėja galės tik teismo leidimu (CK 2.29 str.).
I. A. skirtina nuolatine A. A. turto administratore (CK 2.29 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 458 str., CK 4.236 str. 2 d., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
I. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti dingusiojo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), nuolatine jo turto administratore.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.