Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus (Kaišiadorių) prokurorės Ramunės Šulskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š. 2024 m. lapkričio 10 d., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, popieriaus lankstinuke laikė bendros 0,4363 g masės tabako ir nenustatyto kiekio narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) mišinį, kuriame yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - 0,0785 g (18,0 procentų) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), iki kol 2024 m. lapkričio 10 d., apie 15:53 val., šias medžiagas jis savanoriškai pateikė jo gyvenamosios vietos adresu atvykusiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūnams.

Kaltinamasis L. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2024 m. lapkričio 4 - 5 dienomis, tiksliai dienos nepamena, narkotinių medžiagų „kanapių“ bei „hašišo“ įsigijo (duomenys neskelbtini) mieste iš jam nepažįstamo asmens. Su minėtu asmeniu susitiko (duomenys neskelbtini), kurios pavadinimo neprisimena. Už įsigytas medžiagas sumokėjo 20 eurų grynaisiais. Asmuo, kuris jam pardavė narkotines medžiagas, atrodė aukšto ūgio, lieso kūno sudėjimo, jokių kitų išskirtinių požymių neįsidėmėjo, vilkėjo mėlynos spalvos džinsais ir juodos spalvos striuke, avėjo sportiniais batais. Įsigijęs narkotinių medžiagų, jų parūkė, likusias medžiagas parsivežė namo ir ten jas laikė, iki kol 2024 m. lapkričio 10 d., dienos metu, pas jį į namus atvyko pareigūnai ir medžiagas rado. Turėtas narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms, su niekuo neketino jomis dalintis ar jas parduoti. Šlapimo tyrimui atlikti į ligoninę nevyko, nes pareigūnams iš karto pripažino, kad neseniai rūkė narkotinės medžiagos „žolės“. Šiuo metu oficialiai niekur nedirba, tačiau dirba pas ūkininkus visokius ūkio darbus, už kuriuos jam yra sumokama. Po naujųjų metų planuoja oficialiai įsidarbinti lentpjūvėje. Pajamų turi. Nusikalstamą veiką įvykdė pirmą kartą ir dėl to labai gailisi (el. b. l. 54-57, 63-65).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo T. U. 2024 m. lapkričio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. lapkričio 10 d., apie 15.53 val., gavus neviešo pobūdžio informaciją apie galimą narkotinių medžiagų disponavimą, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo duris atvėrė L. Š., kuris savanoriškai pateikė popieriaus lapą su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis bei dėžutę „OCB“ su popieriukais cigaretėms sukti, kuriuos teigė įgijęs savo reikmėms be tikslo jas platinti. Daiktai buvo supakuoti į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (el. b. l. 1-4).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo T. U. 2024 m. lapkričio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl liudytojų, vaizdo kamerų ir kitų aplinkybių matyti, kad 2024 m. lapkričio 10 d., apie 15 val. 50 min., nuvykus į įvykį Kruonio miestelyje, buvo gauta neviešo pobūdžio informacija, kad (duomenys neskelbtini), gyvena vaikinas, vardu L., kuris galimai disponuoja narkotinėmis medžiagomis. Duomenų bazėje atitikmenų pagal gautą informaciją nebuvo rasta, tačiau nuvykus į nurodytą gatvę, sutikti jaunuoliai parodė, kuriame name gyvena asmuo, vardu L.. Siekiant patikrinti gautą informaciją, pasibeldus į nurodyto namo duris, jas atvėrė L. Š.. Vos jam atvėrus duris, buvo jaučiamas specifinis marihuanos kvapas. L. Š. paklausus, ar jis turi narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad turi ir pateikė popieriaus lapą su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis bei popieriukų dėžutę. Medžiagas, jo teigimu, jis įgijo savo reikmėms, be tikslo jas platinti. Namuose asmuo buvo vienas. Liudytojų, turinčių reikšmingos informacijos, nenustatyta (el. b. l. 27-28).

Iš 2024 m. lapkričio 10 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. Š. 2024 m. lapkričio 10 d., 16.02 val., savanoriškai pateikė popieriaus lapą su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis (supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)) bei kartono pakuotę su užrašu „CBD“, kurioje yra popierėliai, skirti cigaretėms sukti (supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)) (el. b. l. 10-12).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosuios tyrėjos R. K. 2024 m. gruodžio 23 d. tarnybinio pranešimo dėl nustatytų aplinkybių matyti, kad aiškinantis įvykio aplinkybes bei tikslinant L. Š. gyvenamąją vietą, 2024 m. gruodžio 23 d. buvo atlikta vietovės apžiūra. Nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis gyventojų registro duomenimis, L. Š. deklaruota gyvenamoji vieta taip pat yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl ikiteisminiame tyrime apžiūrėta įvykio vieta laikytina adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 13-14).

Iš 2024 m. lapkričio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir 2024 m. gruodžio 23 d. vietovės apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje - gyvenamojo namo kambaryje matomas stalas, ant kurio - cigarečių likučiai, tabakas, žiebtuvėliai, tuščia skardinė bei tuščias folijos paketas. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nefiksuojama. Įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingų objektų nerasta (el. b. l. 15-19, 20-26).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. gruodžio 17 d. specialisto išvados Nr. 11-3108(24) matyti, kad: 1. Spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus lapo lankstinuke tirti pateiktas rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių daliu) mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė - 0,4363 g, yra 0,0785 g (18,0 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). 2. Spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini) ant tiri pateiktos pakuotės „OCB“ su popierėliais yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (el. b. l. 34-36).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šiame straipsnyje numatytas baudžiamasis nusižengimas gali būti įvykdomas padarant vieną ar keletą iš straipsnio dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų. Nusikalstamos veikos sudėtis formali, nusikalstamai veikai būdinga tiesioginė tyčia, tai yra kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropinės, ir nori taip veikti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, nedideliu, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas L. Š. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos – narkotinės medžiagos laikymo neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasitvirtino. Nagrinėjamu atveju L. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, popieriaus lankstinuke laikė bendros 0,4363 g masės tabako ir nenustatyto kiekio narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) mišinį, kuriame yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - 0,0785 g (18,0 procentų) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), iki kol 2024 m. lapkričio 10 d., apie 15:53 val., šias medžiagas jis savanoriškai pateikė jo gyvenamosios vietos adresu atvykusiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūnams. Kaltinamasis suprato, kad įsigijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo tyrėjui, pripažino, jog narkotines medžiagas kanapes įsigijo (duomenys neskelbtini) iš jam nepažįstamo asmens, už įsigytas medžiagas sumokėjo 20 eurų grynaisiais. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – žinodamas ir suprasdamas, kad pas jį rastos ir paimtos medžiagos yra draudžiamos baudžiamojo įstatymo, jomis disponavo neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Tai, kad pas kaltinamąjį 2024 m. lapkričio 10 d. rasta medžiaga yra narkotinė patvirtina specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad popieriaus lapo lankstinuke tirti pateiktas rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių daliu) mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė - 0,4363 g, yra 0,0785 g (18,0 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio).

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuojama, kad L. Š. padaryta nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis L. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (el. b. l. 103-106).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – laisvės apribojimas.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo L. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad L. Š. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis L. Š. neteistas, baustas administracine tvarka (el. b. l. 78-80). Kaltinamasis buvo gydytas (duomenys neskelbtini), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriuje buvo atliktas L. Š. psichofiziologinis tyrimas, kurio metu nustatyta, jog duomenų, kad jis sirgtų psichikos sutrikimu, galinčiu turėti įtakos jo gebėjimui suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, nėra, todėl L. Š. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) (el. b. l. 92-93). Duomenys apie L. Š. nustatytą (duomenys neskelbtini) taip pat įvertinti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriuje atlikto tyrimo metu (Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) (el. b. l. 92-93). Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 ir 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, jog kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam L. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po tyrimo likęs 0,2662 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, supakuotas į voką Nr. 1 ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius) (el. b. l. 34-36, 41-42);

2. Po tyrimo grąžinti objektai: pakuotė „OCB“ su popierėliais, supakuoti į voką Nr. 2 ir perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Radvilėnų pl. 1C, Kaunas) (b. l. 34-36, 39-40), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant L. Š. per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždrausti turėti (įgyti) narkotinių ir psichotropinių medžiagų, taip pat jas vartoti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. Š. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant L. Š. per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždrausti turėti (įgyti) narkotinių ir psichotropinių medžiagų, taip pat jas vartoti.

Išaiškinti kaltinamajam BK 48 straipsnio nuostatas, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

L. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po tyrimo likusį 0,2662 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį, supakuotą į voką Nr. 1 ir perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka;

2. Po tyrimo grąžintus objektus: pakuotę „OCB“ su popierėliais, supakuotais į voką Nr. 2 ir perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

1.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2.Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal iš kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.