Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, besiverčiantis individualia darbo veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-09-05 pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. nuteistas 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmė atliekama, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. tiesiogiai pasiūlė valstybės tarnautojams kyšį, siekdamas jų neteisėto neveikimo: 2014-04-25 apie 19 val. 5 min., neblaivus, jis Vilniaus m. Miškinių gatve vairavo automobilį „Audi A 6“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos rinktinės specialistų R.Polatovo ir R.Matačiūno. Mėgindamas išvengti administracinės atsakomybės už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį pažeidimą, V. K. tarnybiniame policijos automobilyje „VW Jetta“, valstybinės registracijos numeris „DHB 256“, už tai, kad jam nebūtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pasiūlė nurodytiems pareigūnams kyšį, padėjęs 200 Lt nominalo kupiūrą Nr. AB3498824 tarp minėto automobilio priekinių sėdynių, prašydamas nefiksuoti jo padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-04-25 apie 19 val. 5 min. jis automobiliu „Audi A 6“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) atvažiavo prie „Litexpo“ rūmų, kur vartojo alkoholį. Privažiavę pareigūnai pareikalavo pasitikrinti blaivumą. Jam buvo nustatytas 2,79 ‰ girtumas. Pareigūnams pildant dokumentus, jis, tikėdamasis išvengti atsakomybės, išsitraukė 200 Lt kupiūrą ir padėjo ją pareigūnams tarp automobilio sėdynių. Pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą (b.l. 25, 30).

Motyvuojamoji dalis

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Liudytojas R.Matačiūnas, policijos pareigūnas, patvirtino, kad 2014-04-25 su kolega R.Polatovu tarnybiniu automobiliu patruliavo miestą ir vakare gavo pranešimą, kad Miškinių g., Vilniuje, netoli „Litexpo“ parodų rūmų yra sulaikytas vairuotojas, kuris vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio. Jiems atvykus į minėtą vietą paaiškėjo, kad sulaikytas V. K., vairavęs automobilį „Audi A 6“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) Nuo minėto vyro sklido stiprus alkoholio kvapas, matėsi, kad jis yra apsvaigęs nuo alkoholio. V. K. buvo nustatytas 2,39 ‰ girtumas. V. K. atsisėdo į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti ir netrukus iš kelnių kišenės ištraukė 200 Lt vertės kupiūrą, padėjo ją tarp priekinių sėdynių ir pasiprašė paleidžiamas. Jis buvo įspėtas dėl atsakomybės už policijos pareigūno papirkimą, tačiau į įspėjimą nereagavo ir įkyriai siūlė jiems minėtus pinigus, prašė jį paleisti nefiksuojant padaryto administracinės teisės pažeidimo. Už tai V. K. buvo pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 5 PK (b.l. 8).

Liudytojas R.Polatovas, policijos pareigūnas, davė parodymus, iš esmės analogiškus R.Matačiūno parodymams (b.l. 9).

Patikros alkotesteriu duomenimis V. K. 2014-04-25 19 val. 50 min. nustatytas 2,39 ‰ girtumo laipsnis (b.l. 36).

R.Polatovas kartu su savo tarnybiniu pranešimu ikiteisminio tyrimo institucijai pateikė kaltinamojo tarnybiniame automobilyje paliktą kupiūrą (b.l. 5). Jos apžiūros (b.l. 11-12) metu nustatyta, kad tai buvo 200 Lt nominalo kupiūrą AB Nr. 3498824. Pagal Lietuvos Respublikos BK 230 str. 2 d. ši kupiūra atitinka kyšio sąvoką.

Policijos tarnybiniame automobilyje „VW Jetta“, valstybinės registracijos numeris „DHB 256“, yra sumontuota vaizdo ir garso įrašymo įranga (b.l. 6-7).

Kompaktinės plokštelės (prie bylos pridėtame voke) su vaizdo įrašu apžiūros (b.l. 16-19) metu nustatyta, vaizdo įraše matomi tarnybinio automobilio salone, priekinėje sėdynėje sėdintys 2 uniformuoti pareigūnai, ant galinės sėdynės – vyras, kuris vienu momentu palinksta į priekį, kažką neaiškiai šneka, rausiasi kelnių kišenėje, po to rusiškai siūlo pareigūnui paimti 200 Lt, tiesia kairę ranką į priekį, laikydamas 200 Lt kupiūrą, ją paleidžia iš rankų. Kupiūra nukrenta tarp pareigūnų. Pareigūnai rusiškai klausia vyro kaip tai suprasti. Vyras, sakydamas, kad viskas normalu, trinkteli abiems pareigūnams per pečius. Sugretinus kaltinamojo ir liudytojų parodymus yra akivaizdu, kad vaizdo įraše matomi pareigūnai yra R.Matačiūnas ir R.Polatovas, vyriškis – tai V. K., siūlantis pareigūnams pasiimti 200 Lt kupiūrą.

Policijos pareigūnai pagal Lietuvos Respublikos BK 230 str. 1 d. yra valstybės tarnautojai.

Apibendrindamas išdėstytus duomenis, teismas prieina tvirtą išvadą apie tai, kad kaltinamasis anksčiau pažymėtomis aplinkybėmis valstybės tarnautojams tiesiogiai pasiūlė kyšį už tai, kad jie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo kaltinamajam už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Toks policijos pareigūnų neveikimas būtų neteisėtas, nes jis pažeistų Lietuvos Respublikos ATPK 248 str. nuostatas. Taigi kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Iš kaltinamojo paimta 200 Lt kupiūra yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., padarymo priemonė. Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p. pagrindu šios lėšos, saugomos Vilniaus AVPK Finansų skyriaus kasoje (b.l. 13), konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendė

V.K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam dvylikos minimalių gyvenimo lygių, t.y. vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties, dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu V. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Įpareigoti kaltinamąjį šią baudą sumokėti per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

200 Lt nominalo kupiūrą AB Nr. 3498824, saugomą Vilniaus AVPK Finansų skyriaus kasoje (kvitas AAC Nr. 004114: b.l. 15), konfiskuoti.

Nuteistasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.