Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas , rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Santermita“ ieškinį atsakovėms M. C., U. V., A. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-08 teisme priimtas ieškovės UAB „Santermita“ ieškinys atsakovėms M. C., U. V., A. V. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka. Teismas 2016 m. rugsėjo 16 d. priėmė preliminarų sprendimą.

Preliminarus sprendimas ir procesiniai dokumentai atsakovėms U. V., A. V. buvo siųsti ieškovės nurodytais atsakovių gyvenamosios vietos adresais, tačiau grąžinti teismui neįteikti su žymomis „neatsiėmė pašte“. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenis, nustatyta, kad atsakovės deklaravo gyvenamąją vietą ieškinyje nurodytais adresais. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad atsakovės šiuo metu niekur nedirba.

2016-10-20 nutartimi teismas ieškovei UAB „Santermita“ nustatė septynių dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patikslinti atsakovių U. V. ir A. V. adresus arba atlikti veiksmus, kad teismas procesinius dokumentus atsakovėms galėtų įteikti kitu būdu (išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo būdu), arba sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį, kad ieškinys būtų nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Ta pačia nutartimi ieškovei buvo išaiškintina, kad jeigu ji per teismo nustatytą terminą neatliks aukščiau nurodytų veiksmų, preliminarus sprendimas bus panaikintas ir ieškinys paliktas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 429 straipsnio 2 dalis). Ieškovei teismo nutartis patikslinti atsakovių gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas procesinius dokumentus atsakovėms galėtų įteikti kitu būdu (išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo būdu), arba sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį įteikta įstatymų nustatyta tvarka.

Kadangi ieškovė per nustatytą terminą nei patikslino atsakovių gyvenamosios vietos, nei nurodė kitą leistiną procesinių dokumentų įteikimo atsakovėms būdą, nei primokėjo trūkstamą žyminio mokesčio dalį ir prašė bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, preliminarus teismo sprendimas naikintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 429 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-22747-615/2016.

Ieškovės UAB „Santermita“ ieškinį atsakovėms M. C., U. V., A. V. palikti nenagrinėtu.

Siųsti ieškovės atstovui nutarties patvirtintą kopiją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.