Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo City Service SE ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. S. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017-05-24 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas City Service SE ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-16551-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų City Service SE pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro išrašo, Lietuvos Respublikos Gyventojų registro išrašo, Skolų valdymo ataskaitų, Suvestinių apyvartų žiniaraščių, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovas A. S. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, todėl jis turi prievolę mokėti mokesčius ieškovui, teikiančiam daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas, laikotarpiu nuo 2007-12-01 iki 2010-11-10 nėra atsiskaitęs už ieškovo suteiktas paslaugas, todėl įsiskolino jam 542,81 EUR sumą. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, City Service SE pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui City Service SE iš atsakovo A. S. priteistina – 542,81 EUR skolos (Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 4.82 str. 3-7 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR mokesčio už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,84 EUR mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 54,45 EUR už teisines paslaugas, viso – 71,16 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui City Service SE (j. a. k. 12827710, buveinė Estijoje: Narva mnt 5, Talinas, Estija, buveinė Lietuvoje: Gynėjų g. 16, Vilnius), iš atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), - 542,81 EUR (penkis šimtus keturiasdešimt du eurus, 81 ct.) skolos, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2017-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 0,87 EUR (nulis eurų, 87 ct.) mokesčio už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,84 EUR (nulis eurų, 84 ct.) mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 54,45 EUR (penkiasdešimt keturis eurus, 45 ct.) už teisines paslaugas.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.