Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Agrosfera“ ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. kovo 1 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Pluoštinių kanapių pirkimo-pardavimo sutartis (duomenys neskelbtini), kuria atsakovas įsipareigojo užauginti ir parduoti ieškovui pluoštines kanapes, o ieškovas įsipareigojo nusipirkti iš atsakovo užaugintą produkciją, iki 2019 m. balandžio 20 d. pristatyti atsakovui kanapių sėklą auginimui. Šalys susitarė, kad atsakovas už kanapių sėklą atsiskaitys su ieškovu 2020 m. liepos 1 d. Šalys susitarė, kad jeigu atsakovas nepristato ieškovui produkcijos, jis privalo atsiskaityti su ieškovu už pristatytas sėklas. Ieškovas, vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, 2019 m. balandžio 17 d. pristatė atsakovui kanapių sėklą ir išrašė PVM sąskaitą-faktūrą 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. ASF190557 bendrai 12 092,44 Eur sumai, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2020 m. liepos 1 d. Atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė, nepristatė ieškovui produkcijos sutartyje nustatytas terminais bei tvarka, todėl atsakovas privalo atsiskaityti su ieškovu už kanapių sėklas ir yra skolingas ieškovui 12 092,44 Eur sumą. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Taigi, atsakovas savo pareigos tinkamai atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 12 092,44 Eur skolą ir 35,78 Eur palūkanų (už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 24 d. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d.) yra pagrįstas ir tenkinamas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 6 procentų dydžio procesines palūkanas. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už prekes, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą (12 128,72 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 136 Eur žyminio mokesčio ir 350,00 Eur už teisines paslaugas. Iš viso 486 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, naudai: 12 092,44 Eur (dvylika tūkstančių devyniasdešimt du eurus 44 ct) skolos, 35,78 Eur (trisdešimt penkis eurus 78 ct) palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (12 128,72 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 486 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.