Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Margiris“ ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „Dicbalta“ dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteikti atsakovei jos buveinės adresu CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų ieškovės įrodymų – tiekimo sutarties (b. l. 8-9), Įrangos nuomos sutarties (b. l. 10-13), krovinio važtaraščio (b. l. 15), įrangos priėmimo – perdavimo aktų (b. l. 14, 16), PVM sąskaitų – faktūrų (b. l. 14-26), – vertinimą, ieškovės reikalavimai dėl 258,54 Eur skolos, 10,43 Eur delspinigių, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo, laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.305 str., 6.314 str., 6.477 str., 6.487 str. 1 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, žyminis mokestis – 20,00 Eur priteistinas iš atsakovės ieškovei (b. l. 7)(CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Dicbalta“, į. k. 302578358, buveinė Melioratorių g. 10-40, Gargždai, ieškovės UAB „Margiris“, į. k. 132529361, buveinė Raudondvario pl. 101, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 258,54 Eur (du šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 54 ct) skolos, 10,43 Eur (dešimt eurų 43 ct) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų kompensavimo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.