Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą ar laisvės apribojimą nuteistajam A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per 4 mėnesius išdirbti 20 valandų visuomenės labui.

2024 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą ar laisvės apribojimą nuteistajam A. K.. Teikime nurodoma, kad A. K. į Probacijos tarnybos asmens duomenų registrą įtrauktas 2024 m. kovo 20 d. Bausmės pabaiga – 2024 m. liepos 19 d.

2024 m. kovo 21 d. telefonu bendrauta su Kauno miesto Socialinių paslaugų centro pavaduotoja ir pateiktas paklausimas el. paštu dėl informacijos pateikimo apie A. K. apsilankymą jų įstaigoje, bei paprašyta informuoti jį apie atvykimą į Probacijos tarnybą.

2024 m. kovo 22 d. iš (duomenys neskelbtini) gautas atsakymas, kad paskutinį kartą į Laikino apgyvendinimo skyrių (duomenys neskelbtini) padalinį A. K. buvo pristatytas 2024 m. kovo 20 d.

2024 m. kovo 26 d. buvo išsiųstas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nemuno policijos komisariatui raštas dėl informacijos pateikimo apie A. K., kadangi nuteistajam yra paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai kiekvieną ketvirtadienį registruotis Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nemuno policijos komisariate. 2024 m. kovo 29 d. gautas atsakymas kuriame nurodoma, jog minėtas asmuo yra be pastovios gyvenamosios vietos, komisariate registruotis nesilankė, jokių kitų anketinių duomenų neturi.

2024 m. balandžio 4 d. apie 22.20 vai. buvo apsilankyta Laikino apgyvendinimo skyriuje (duomenys neskelbtini), tačiau surasti A. K. nepavyko, apie jo buvimo vietą duomenų negauta. 2024 m. balandžio 8 d. paskambinus telefonu į (duomenys neskelbtini) informacija, kad A. K. kelis kartus policijos pareigūnų buvo pristatytas į Laikino apgyvendinimo skyrių, asmeniui buvo perduota informacija, kad jis privalo nuvykti į Probacijos tarnybą. Tačiau A. K. į Probacijos tarnybą atvykęs nebuvo ir telefonu nesusisiekė.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. K. 2024 m. sausio 2 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, įtariamuoju pripažintas 2024 m. sausio 25 d. Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Sodros duomenimis nedirba. Bausmės vykdymo laikotarpiu apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą duomenų nėra. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, nuteistasis sistemingai daro administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo laikotarpiu nustatyta 10 administracinių nusižengimų.

Atsižvelgdami į tai, kad A. K. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, Probacijos tarnyba siūlo 2024 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, papildomai nurodė, kad su nuteistuoju nei karto nebendravo, siūlė A. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą, nes jis nedirba.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Viešuosius darbus teismas skiria BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). BK 46 straipsnio 4 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitą ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiškai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Teismas spręsdamas dėl bausmės pakeitimo turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 15 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Susipažinus su teismui pateiktais duomenimis, nustatyta, kad nuteistasis A. K. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2024 m. kovo 20 d. Bausmės pabaiga – 2024 m. liepos 19 d.

Probacijos tarnybos teikime nurodoma, jog nuteistasis A. K. jam paskirtos viešųjų darbų bausmės neatlikinėja, visiškai nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, pas priežiūrą vykdantį specialistą neatvyksta, sistemingai daro administracinius nusižengimus. Tačiau nagrinėjant teikimą paaiškėjo, kad A. K. atžvilgiu yra priimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 13 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. K. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirta viešųjų darbų bausme, ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams 10 dienų, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Atsižvelgiant į tai matyti, jog nuteistajam A. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė jau yra subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant. Atitinkamai, neliko teisinio pagrindo vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nustačius šias aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą ar laisvės apribojimą nuteistajam A. K. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.