Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims BAB bankui „Snoras“, S. A., antstoliui Andriui Bespalovui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“ į naują išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kadangi pradinis išieškotojas 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi perleido jam priklausančią reikalavimo teisę į jam skolingą asmenį – S. A..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.). Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2009-10-19 išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)išieškotojui BAB bankas „Snoras“ dėl 1317,29 Eur (4548,34 Lt) skolos, 255,93 Eur (883,68 Lt) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009-10-16 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 12 Eur (41,00 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės S. A.. Šio vykdomojo dokumento pagrindu antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2015-07-31 pradinio kreditoriaus BAB bankas „Snoras“ ir naujojo kreditoriaus UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad BAB bankas „Snoras“ atlygintinai perleido, o UAB „Baltijos kredito sprendimai“ iš jo įgijo reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp jų ir į S. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ pakeistinas nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui BAB bankas „Snoras“ (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“, į.k. 112025973, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 1317,29 Eur (4548,34 Lt) skolos, 255,93 Eur (883,68 Lt) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009-10-16 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 11,87 Eur (41,00 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) į naują išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į.k. 303939377.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.