- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-19
- Bylos Nr.
- e2-999-450/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00166-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- M. Z., R. Z.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų M. Z. ir R. Z. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Technikos parkas“ bankrotas pripažintas tyčiniu, civilinėje byloje pagal pareiškėjo (kreditoriaus) L. K. pareiškimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Technikos parkas“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Technikos parkas“, R. Z. ir M. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Technikos parkas“ (toliau – ir bendrovė, įmonė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Audmina“ (toliau – ir nemokumo administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2021 m. spalio 28 d.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas L. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti bankrutavusios UAB (toliau – ir BUAB) „Technikos parkas“ bankrotą tyčiniu ir atsakingais asmenimis dėl bankroto pripažinti M. Z. ir R. Z., apriboti jų teises eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, ar būti kolegialaus valdymo organo nariu penkeriems metams, priteisti pareiškėjui jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad iškėlus BUAB „Technikos parkas“ bankroto bylą, juridinio asmens valdymo organai sąmoningai slėpė dokumentus, jų laiku ir tinkamai neperdavė nemokumo administratorei, nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų iki bankroto bylos iškėlimo. Įmonės valdymo organai sąmoningai realizavo turtą, kad nebūtų vykdomi taikos susitarimai su pareiškėju, iš vienos įmonės kitai (kurios valdymo organai yra suinteresuoti asmenys šioje byloje) perleido turtą, dėl to padarė žalą kreditoriams, ir tokiu aplaidžiu įmonės valdymu, įmonę privedė prie bankroto. Plungės apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 10 d. preliminariu sprendimu priteisė iš UAB „Technikos parkas“ 13 500 Eur skolą pareiškėjui. Tarp UAB „Technikos parkas“ ir pareiškėjo buvo sudaryta taikos sutartis, patvirtinta Plungės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3007-549/2020, pagal kurią skolininkė įsipareigojo sumokėti skolą pareiškėjui per šešis mėnesius, tai yra iki 2020 m. sausio 31 d. d., kas mėnesį mokant po 2 250 Eur. Šios prievolės UAB „Technikos parkas“ nevykdė. Antstoliui areštavus UAB „Technikos parkas“ turtą, paaiškėjo, kad, turėdama vykdytiną prievolę pareiškėjui, bendrovė suteikė privilegijas kitiems kreditoriams ir sudarė turto pirkimo–pardavimo sandorį, kuriuo perleido jai nuosavybės teise priklausiusį turtą kitai įmonei LCE Construkction LTD, kurios valdymo nariai ir direktorė yra M. Z. ir R. Z.. UAB „Technikos parkas“ neturi nei piniginių lėšų, nei nekilnojamojo turto, bei turtinių teisių į transporto priemonę TOYOTA, kuria garantavo savo prievolių užtikrinimą pagal taikos sutartį.