Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,

išnagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016-04-22, apie 21:30 val. nupirko ,,Maxima“ parduotuvėje pakelį cigarečių ,,PALL MALL“ už 2,50 EUR ir prie minėto parduotuvės perdavė nepilnametei D. S., gim. (duomenys neskelbtini), už jos pinigus pirktas cigaretes, kurias įsidėjo į striukės kišenę. Šiais savo veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185⁴ str.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi. Žadėjo daugiau nepirkti ir nepardavinėti cigarečių nepilnamečiams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama M. S. nedalyvaujant.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28AN-58783485-16; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; D. S. ir E. S. paaiškinimai; M. S. paaiškinimais; kitais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi; M. S. atsakomybę sunkina tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies administracinį pažeidimą už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 185⁴ str. sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nustatomojoje dalyje per klaidą vietoje 185⁴ straipsnio, parašytas ATPK 180 str., todėl ši klaida taisytina, protokole turi būti ATPK 185⁴ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 185⁴ str. teismas

nutarė:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185⁴ str. skirti 108,00 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057418630 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.