Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-07-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-964-419/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-23
Bylos Nr.
A2.13.-964-419/2015
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00405-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-964-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00405-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 81.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 23 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs G. M. prašymą dėl baudos, paskirtos 2015-06-15 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu, pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

G. M. prašo 2015-06-15 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.11.-519-371/2015 paskirtą 1448 EUR (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni EUR) baudą, kuri G. M. prašymu 2015-06-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo išdėstyta 20 mėn. mokėjimo laikotarpiui, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-06-15 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.11.-519-371/2015 G. M. buvo pripažintas padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d. ir jam paskirta 1448 EUR bauda su gabentų prekių ir automobilio konfiskavimu.

2015-06-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A.2.13-871-604/2015 G. M. išdėstytas 1448 EUR baudos mokėjimas dvidešimties mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį sumokant po 72,40 EUR .

LR ATPK 313 str. 5 d. numato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 d. nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Šiuo metu G. M. nedirba, nekilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų taip pat neturi.

Teismas daro išvadą, kad G. M. materialinė padėtis po baudos išdėstymo pasunkėjo, todėl yra pagrindas prašymą patenkinti ir 2015-06-15 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.11.-519-371/2015 paskirtą 1448 EUR baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 6 eurus baudos, t. y. 241 valandoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d.,

NUTARĖ:

G. M. prašymą patenkinti.

Pakeisti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-06-15 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.11.-519-371/2015 paskirtą 1148 EUR baudą 241 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Išaiškinti G. M., kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (LR ATPK 333 str.).

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.