Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui J. P.

kaltinamajam V. J.

V. J. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) gimęs (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-07-26 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį už tai, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas neblaivumas daugiau negu 1,51 promilė, o būtent: jis 2021-07-06 apie 15.30 val. Švenčionių r., Švenčionių m., Adutiškio g., ties pastatu Nr. 17, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iškvėptame ore nustatyta etilo alkoholio koncentracija 2,73 promilės. Minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu V. J. paskirta bausmė – bauda 75 MGL ( 3750 € ) dydžio, pritaikius LR BK 64¹ straipsnį paskirta bauda 50 MGL ( 2500 € ) dydžio. Nustatytas baudos sumokėjimo terminas – 16 mėnesių. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemones – uždrausta dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones ( terminą skaičiuojant nuo 2019-07-07 ) ir konfiskuotas V. J. nuosavybės teise priklausantis 1460 € vertės automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškota iš V. J. 86 € proceso išlaidų Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Kaltinamasis V. J. nesutiko su teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos bausmės dydžiu ir pateikė prašymą surengti bylos nagrinėjimą.

Teismo posėdyje kaltinamasis V. J. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytą dieną jis turėjo svečių, vartojo alkoholinius gėrimus. Kažkur važiuoti poreikio nebuvo, negali paaiškinti, kodėl vairavo automobilį, bet pripažįsta, kad Švenčionių m., Adutiškio g. vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Peugeot, būdamas neblaivus. Jis buvo neblaivus, supranta, kad vairuoti neblaiviam negalima, bet vis tiek vairavo automobilį. Jo vairuojamas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jam buvo pasiūlyta papūsti į alkotesterį. Jis pripūtė 2,73 prom. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Jis sutinka su jam paskirtos baudos dydžiu, bet prašo nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, nes jis, nors ir dirba, bet gauna nedidelį darbo užmokestį, vienas auginą vaiką, kuris mokosi gimnazijos 12 klasėje, neturi galimybių per teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą terminą sumokėti baudos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo savo kaltės visiško pripažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta bylos medžiaga.

Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir proceso dalyviams sutikus teismas nagrinėjo bylą sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. A. paaiškino, kad 2021-07-06 d. apie15.30 val. Švenčionyse, Adutiškio gatvėje, prie namo Nr. 17 jis darbo metu stabdė automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudonai-mėlynos spalvos švyturėliais, bei per garsiakalbį pareikalavus sustoti. Automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtartinai manevravo, staigiai didino važiavimo greitį. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo savininkas - V. J., gim. 1974 m. V. J. sutikus, buvo patikrintas pastarojo blaivumas ir 15.32 val. pirmu patikrinimu buvo nustatytas sunkus 2,73 promilės alkoholio girtumas, antru patikrinimu 15.47 val. - 2,91 promilės alkoholio. Automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštele, esančią Lentupio g. 43, Švenčionių m. Vairuotojas su parodymais sutiko, pažeidimo neneigė, bei paaiškino, kad geria antrą dieną iš eilės ( b. l. 20-22 ).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ( b. l. 9-17 ) matyti, kad Švenčionių r., Švenčionių m., (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėtas automobilis Peugeot 307SW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš neblaivumo nustatymo akto ( b. l. 25-28 ) matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK RS tyrėjas J. A. 2021-07-06 V. J. nustatė neblaivumo požymius: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba. Įvertinus bendrą asmens būklę nustatyta, kad eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą gali. Atliktas tikrinimas prietaisu Drager Alcotest 6810, Nr. ARFM-0441, patikros Nr. 1486142: 2021-07-06 15.32 val. – 2,73 promilės, 15.47 val. – 2,91 promilės.

Iš VĮ „Regitra“ pažymos ( b. l. 30 ) matyti, kad automobilio Peugeot 307 SW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku yra užregistruotas kaltinamasis V. J..

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio Peugeot 307 SW, 2003 m. gamybos vidutinė rinkos vertė Lietuvoje 2021 m. liepos mėn. buvo 1207 € be PVM, 1460 € su PVM ( b. l. 31 ).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo ( b. l. 58-70 ) matyti, kad automobilis Peugeot 307 SW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėtas ir grąžintas savininkui V. J. ( b. l. 71-73 ).

Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas mano, kad yra įrodyta, jog V. J. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas neblaivumas daugiau negu 1,51 promilė, o būtent: jis 2021-07-06 apie 15.30 val., ties pastatu, esančiu adresu Adutiškio g. 17, Švenčionių m., Švenčionių r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį keleivinį automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu 15.32 val. nustatė jo iškvepiamame ore 2,73 promiles etilo alkoholio koncentraciją, t. y. daugiau negu 1,51 promilių etilo alkoholio neblaivumą, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę – automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai pripažino kaltę padarius nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis V. J. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, jis dirba, teistas ir baustas administracine tvarka nebuvo, visiškai pripažino kaltę padarius nusikaltimą, ką teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančią aplinkybe, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nustatytą neblaivumo laipsnį ( 2,73 prom. ), kuris beveik 2 kartus viršija minimalią baudžiamai atsakomybei nustatytą ribą ( 1,51 prom. ) bei daugiau nei 6 kartus viršija maksimaliai leistina vairuotojui alkoholio kiekį ( 0,4 prom. ), todėl, teismo vertinimu, yra pagrindas spręsti, kad bausmės tikslai ( LR BK 41 straipsnis ) bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę – baudą. V. J. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai, teismas bylą išnagrinėjo sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ( LR BK 64¹ straipsnis ). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nors ir dirba, bet iš pateiktų dokumentų matyti, kad jo vidutinis darbo užmokestis atskaičius mokesčius yra 412 €, jis vienas augina vaiką, kuris mokosi gimnazijos 12 klasėje, kaltinamajam nustatomas 24 mėnesių terminas baudai sumokėti.

LR BK 72 straipsnyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą ( BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalys ). Kaltinamasis V. J. nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę Peugeot 307 SW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl automobilis Peugeot 307 SW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas.

Teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis ( teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemonėmis, <.....> ) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką ( LR BK 68 straipsnio 1 dalis ). Nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, V. J. padarė naudodamasis teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 2 metus ( BK 68 straipsnio 1, 3 dalys ). 2021-07-07 nutarimu V. J. skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas – paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdyta specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones, todėl baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo asmeniui naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones taikymo terminas skaičiuotinas nuo 2021-07-07.

LR BPK 103 straipsnio 5 ir 6 dalis numato, jog proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. LR BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Už kaltinamojo vairuoto automobilio Peugeot 307 SW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimą iš įvykio vietos ir saugojimą Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 86 € dydžio išlaidas ( b. l. 45-57 ). Esant tokioms aplinkybėms, 86 € dydžio išlaidas, susijusias su šios transporto priemonės, kuri buvo nusikalstamos veikos padarymo priemone, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu, teismas pripažįsta proceso išlaidomis ir priteisia iš V. J..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį bauda 75 MGL ( 3750 € ) dydžio. Pritaikius LR BK 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. J. paskirti baudą 50 MGL ( 2500 € ) dydžio, kuri turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Skirti V. J. baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti jam 2 ( dvejus ) metus vairuoti visų rūšių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2021-07-07; konfiskuoti V. J. nuosavybės teise priklausantį 1460 € vertės automobilį Peugeot 307 SW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą pas V. J..

Priteisti iš V. J. 86 € ( aštuoniasdešimt šešis € ) proceso išlaidų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

V. J. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą, iki nuosprendžio įsitesėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Byloje esantį V. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą vykdančiai institucijai.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-jo skyriaus prokuroro 2021-07-07 nutarimu taikytos laikinos nuosavybės teisės apribojimo terminą pratęsti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl automobilio Peugeot 307 SW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo įvykdymo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.