- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- e2S-3361-580/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00925-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Trečiasis asmuo
- V. S.
- Ieškovas
- D. L.
- Atsakovas
- E. Š.
- Advokatai
- Donata Slavinskaitė, Donata Slavinskaitė-Gargasė
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė, veikianti Kauno apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens V. S. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 31 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo D. L. ieškinį atsakovei E. Š. dėl naudojimosi pastatu tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo V. S..
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. ieškovas D. L. prašė nustatyti pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką pagal MB „Darni riba“ sudarytą planą, pagal kurį ieškovui būtų priskirta naudotis pirmo aukšto patalpomis, plane pažymėtomis: II-8 (7,77 m2), II-9 (9,82 m2), II-1 (7,71 m2), II-10 (4,64 m2), II-2 (15,91 m2), II-3 (23,47 m2), II-4 (7,89 m2), II-6 (4,21 m2), II-7 (0,90 m2), II-5 (18,68 m2), kurių bendras plotas 101 m2, o atsakovei būtų priskirta naudotis likusiomis pirmo aukšto bei viso antro aukšto patalpomis, kurių bendras plotas yra 305,88 m2. Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad ieškovui ir atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovui priklauso 25/100 pastato dalys, o atsakovei – 75/100 dalys. Ieškovas negali naudotis jam priklausančia turto dalimi, nes negali patekti į pastatą. Siūlomas planas yra racionalus abiejų bendraturčių atžvilgiu, yra galimybė netrukdomai disponuoti patalpomis šalims nekontaktuojant. Į pastatą būtų galima pateikti pro atskirus įėjimus, nebūtų bendrų patalpų.