Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L., 2016 m. rugpjūčio 23 d., 21 val. 57 min., Raseinių r. sav., Ariogaloje, Žemaičių g., būdamas girtas vairavo automobile VW GOLF, valst Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Pakartotinai vairavo transport priemonę, kai teismo nutarimu 2014-01-13 buvo taikyta administracinė atsakomybė už analogišką pažeidimą. Automobilis neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti , kad nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Automobilis priklauso G. L.. Šiuo automobiliu naudojosi tik šį kartą. Jo brolis automobilio savo vardu neprisiregistravęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. 4-5); tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), asmens blaivumo testu, kur nurodyta, kad V. L. nustatyta 2,35 promilės (b. l. 11), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 14), transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kur nurodyti automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) defektai, pridedama fotonuotraukos (b. l. 15, 16-19), pažyma apie nuobaudų sumokėjimą iš kurios matyti, kad V. L. už baudas nėra sumokėjęs (b. l. 20), VĮ Regitra duomenimis kur nurodyta, kad transporto priemonės VW GOLF, valst Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė nuo 2016-07-20 yra V. D., ji informuota apie tai, kad jai priklausančiu automobiliu padarytas KET pažeidimas (b. l. 21, 23).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. atžvilgiu, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Transporto priemonės konfiskavimas numatytas ATPK 130² straipsnio sankcijoje kaip privaloma administracinė nuobauda. Taigi teismui nepaliekama galimybė netaikyti įstatymo sankcijos. ATPK 26 straipsnyje nurodyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe; konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus antroje dalyje numatytus atvejus. Pagal ATPK 130² straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantis daiktas gali būti konfiskuotas, jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitam asmeniui, šis žinojo, kad daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Taigi, norint taikyti pažeidėjui nuosavybės teise nepriklausančių daiktų konfiskavimą, turi būti nustatyta, kad savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rūpestingai, kad kiti asmenys jo negalėtų panaudoti priešingai visuomenės interesams. Byloje nepateikiama duomenų ar transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas žinojo apie tai, kad jo automobilį vairavo teisės vairuoti neturintis asmuo V. L..

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. V. L. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes važiavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nedrausta ir be techninės apžiūros. Jam skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33, 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., teismas,

nutaria:

V. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnį skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą ir konfiskuoti transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies, skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies, skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, V. L. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti galutinę nuobaudą 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą ir konfiskuoti transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060791056.

.