Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje R. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) Radviliškio r.sav., lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 1994-11-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2m., pritaikius BK 46 str. lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 3 metams;

2) 1995-07-10 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn., pritaikius LR BK 47- 1 str., nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn.;

3) 1996-09-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu;

4) 2008-04-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. , 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn.;

5) 2008- 05-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. , 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn.;

6) 2008-05-30 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;

7. 2010-02-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 5 d. ir 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.ir 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn., LR BK 64 str. pagrindu subendrinta bausmė paskirta paskirtas laisvės atėmimas 2 metams , bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose , bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, , kaltinamas pagal LR BK 178 str . 2 d .

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis R. R. 2009 m. rugpjūčio mėn. 3 d., apie 1 val., Radviliškio m., Vasario -16- osios g. 18, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – bendrininkų grupėje su R. V., kuriam dėl šios nusikalstamos veikos padarymo 2009 m. lapkričio 9 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, R. V. mediniu pagaliu išdaužus parduotuvės lango stiklą, įsibrovė į patalpą - dėvėtų rūbų parduotuvę, priklausančią I. K., iš kur pagrobė svetimą I . K. priklausantį turtą: 40 vienetų įvairaus dydžio ir spalvų pagalvės užvalkalų , vieno užvalkalo vertė 3 Lt, bendros 120 Lt vertės, 4 vienetus įvairių spalvų užvalkalų antklodėms, vieno vertė 15 Lt, bendros 60 Lt vertės, 2 vienetus dvigulių užvalkalų antklodėms, vieno vertė 20 Lt, bendros 40 Lt vertės, 6 vienetus dvigulių užvalkalų antklodėms, vieno vertė 18 Lt, bendros 108 Lt vertės, 3 vienetus vaikiškų užvalkalų antklodėms, vieno vertė 10 Lt, bendros 30 Lt vertės, 5 vienetus virtuvinių rankšluosčių, vieno vertė 2,5 Lt, bendros 12,5 Lt vertės, 2 vienetus didelių rankšluosčių, vieno vertė 7 Lt, bendros 14 Lt vertės, 2 vienetus didelių rankšluosčių, vieno vertė 6 Lt, bendros 12 Lt vertės, dėvėtą vyrišką striukę, 6 Lt vertės, vienerias sportines kelnes, 10 Lt vertės, vienerias medžiagines kelnes 15 Lt vertės, 2 vienetus marškinėlių, vieno vertė 4 Lt, bendros 8 Lt vertės, 2 vienetus džemperių, vieno vertė 8 Lt, bendros 16 Lt vertės, viso turto už 451 Lt 50 ct .

Tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str.2 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje pagal pareikštą kaltinimą kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino ir paaiškino , kad ėjo pro šalį su R . V. .Langas buvo įskeltas , išėmė šukes ir pateko į parduotuvę .Įlindęs paėmė kas buvo ant stalo padėta .Nešė glėbyje , maišelio jokio neturėjo .Daiktus padėjo prie buitinio tvoros . Rytą juos pardavė sutiktam žmogui , gavo apie 20 Lt ., kuriuos pasidalino . Jis pats kaltas , įlindo , pavogė , daugiau nusikaltimų nebedarys .ir paaiškino ,as buvo ant stalo padėta .as buvo įskeltas Pilnai patvirtino savo parodymus , duotus ikiteisminio tyrimo metu .

Iš pagarsintų teismo posėdyje įtariamojo R . R. parodymų ikiteisminio tyrimo metu ( b . l . 65,71-72 ) matyti , kad 2009 m. rugpjūčio mėnesį, dienos tiksliai nurodyti negali , apie 23 val. kartu su R. V. į dėvėtų rūbų parduotuvę įsibrovė per išdaužtą langą. Kas išdaužė lango stiklą , nematė . Pats išdaužtą stiklą iškėlė rankomis, todėl ant stiklo liko jo piršto antspaudų. . Parduotuvėje jis pagrobė patalynės : paklodes, rankšluosčius, mažus užvalkalus pagalvei . Rankšluosčių galėjo būti apie šešis, paklodžių galimai trys –keturios , pagalvės užvalkalų apie penkis. Iš pagrobtų rankšluosčių du buvo dideli , o kiti maži, galimai, virtuviniai. Tvirtinti, kad jo nurodytos pagrobtos paklodės nebuvo užvalkalai antklodėms , negali, nes jų neapžiūrėjo. Pagalvės užvalkalų galėjo pagrobti iki dešimties . Kiek R. R. matė , R. V. pagrobė iš parduotuvės striukę, sportines kelnes , dar kažkokius rūbus . Pavogtus rūbus ir patalynę paslėpė Radviliškyje , prie buvusio buitinio gyventojų aptarnavimo kombinato pastato , už tvoros . Rytą abu su R. V. nuėjo prie pavogtų prekių ir patalynę sudėjo į vieną maišelį, o R. V. rūbus sudėjo į kitą. Įtariamasis R. R. matė striukę ir žalios spalvos sportines kelnes. Pagrobtą patalynę pardavė Radviliškio miesto turguje nepažįstamai moteriai, o rūbus pasiėmė R. V.. Patalynę pardavė už 10 Lt, pinigus abu pasidalino po lygiai ir pirko alkoholio. R. V. tuojau po vagystės apsivilko pagrobta striuke.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo , jo kaltė dėl įvykdyto nusikaltimo įrodyta nukentėjusiosios parodymais , įsiteisėjusiu R . Vileikio teismo nuosprendžiu 209-11-09 d ., kitais byloje surinktais ir teismo įvertintais įrodymais .

Nukentėjusioji I . K. parodė , kad civilinio ieškinio kaltinamajam nereiškia, dėl bausmės palieka spręsti teismui . Paaiškino , kad visos išvardintos prekės kaltinamajame akte buvo , visa patalynė buvo išnešta . Kas išnešė ji nežino , bet ryte prekių nerado , rado išdaužtą langą .

Iš 2009-11-09 d . Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti , kad už tą pačią nusikalstamą veiką buvo nuteistas pagal LR BK 178 str . 2 d . R. V. , tuo metu kitas bendrininkas dar buvo nežinomas ( b . l . 131).

2009-08-03 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Radviliškyje , Vasario 16-osios g. 18 . Įvykio vietos apžiūros metu paimta: stiklo šukė su rankos pirštų pėdsakais, stiklo šukė su avalynės pėdsako fragmentu, polietileno plėvelės gabalas su avalynės pėdsako fragmentu. ( b.l. 9-12).

2010-09-30 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariate gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro raštas Nr. 40-S-16132 , kuriame nurodoma , kad tiriant latentinius rankų pirštų pėdsakus, Radviliškio rajono policijos komisariato rankų pėdsakų , paliktų neišaiškintų nusikaltimų vietose kartotekoje , nustatyta , kad trys rankų pirštų pėdsakai (žr. 2009-08-05 specialisto išvadą Nr. 40-81-3-IS-55 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 81-1-00465-09, foto Nr. 1,2,3) , užfiksuoti 2009-08-03 įvykio vietos apžiūros metu, po vagystės iš dėvėtų rūbų parduotuvės Radviliškyje Vasario 16-osios g. 18 , yra palikti R. R. dešinės rankos nykščiu , didžiuoju ir bevardžiu pirštais.( b. l. 47 ).

Iš specialisto išvados 2010-11-12 Nr. 40-25-IS1-1754 matyti , kad rankos pirštų pėdsakai , paimti 2009-08-03, apžiūrint įvykio vietą Radviliškyje , Vasario 16-osios g. 18, palikti įtariamojo R. R. dešinės rankos nykščiu, didžiuoju ir bevardžiu pirštais ( b l . 50-52 ) .

Išdėstyti įrodymai patvirtina , kad kaltinamasis R. R. , veikdamas bendrininkų grupėje ,įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą . Todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str . 2 d .

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį , nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus , kaltininko asmenybę .

R. R. praeityje teistas septynis kartus , padarė apysunkį nusikaltimą , bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, šiuo metu realiai atlieka laisvės atėmimo bausmę , esant nusikaltimų recidyvui vėl padarė tyčinį nusikaltimą , kas rodo jo pavojingumą ir nenorą pasitaisyti . Todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė , kad nuoširdžiai gailisi r viską prisipažino .

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė , kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupė .

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nėra pareikštas .

Kaltinamasis R. R. iš nusikalstamos veikos gavo 10 Lt ., todėl iš nusikalstamos veikos gauti pinigai konfiskuotini iš kaltinamojo ( LR BK 72 str . 2 d . 3 p . ).

R. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str . 2 d. ( dėl svetimo turto pagrobimo ) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems ) metams .

Vadovaujantis LR BK 63 str . 1,4 ,9 d ., šią bausmę subendrinti su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-02-20 d . nuosprendžiu paskirta bausme , bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti R. R. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dviems ) metams 3 (trims ) mėnesiams , bausmę atliekant pataisos namuose .

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2011-01-25 .

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmę , atliktą pagal 2010-02-20 d . nuosprendį .

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti R. R. kardomąją priemonę –suėmimą .

Vadovaujantis LR BK 72 str . 2 d . 3 p . konfiskuoti iš nuteistojo R. R. 10 Lt .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo teisminio nagrinėjimo dalyviams dienos , o nuteistajam R. R. nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos , rdomąjąj priemonę -suėmimą ndį .usmę laisvės atėmimą 2 9dviem gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą .