Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, nedalyvaujant AB BnP Finance atstovui, atsakovei R. Ž., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB BnP Finance ieškinį atsakovei R. Ž. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės AB BnP Finance atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, per Elektroninių paslaugų portalą. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai parengiamojo teismo posėdžio metu (b.l.23). Nors atsakovė 2016-02-18 pateikė teismui prašymą atidėti bylos nagrinėjimą dėl jos ligos, tačiau nepateikė teismui jokių tai patvirtinančių dokumentų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis LR CPK 246 str. 2 d. byla nagrinėtina ieškovės atstovei ir atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Byloje nustatyta, jog ieškovė AB BnP Finance ir atsakovė R. Ž. 2015-05-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. psgtbnmz, kuria atsakovei buvo suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 254,40 Eur kredito mokestį iki 2017-05-28. Pagal sutarties sąlygas atsakovė įsipareigojo mokėti palūkanas už įsipareigojimų nevykdymą, tačiau prievolės nevykdė. 2015-09-01 ieškovė nusiuntė atsakovei raginimą per 14 kalendorių dienų sumokėti skolą, nurodė, kad to nepadarius, sutartis bus nutraukta ir bus pradėtas priverstinis skolos išieškojimo procesas. 2015-09-18 pranešimu ieškovė pranešė atsakovei, kad nutraukia kredito sutartį Nr. psgtbnmz.(išsiųsta 2015-09-21).

Pagal CK 6.886 str. 1 d. nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį atsakovei suteikus 300 Eur kreditą, ji visiškai nevykdė savo įsipareigojimų ir negrąžino ieškovei nei dalies kredito. Atsakovė, nors atsiliepime į ieškinį ir nurodė, jog nesutinka su ieškiniu, tačiau iš esmės ji pripažino ieškinyje nurodytas aplinkybes, jų neginčijo, tiktai prašė išdėstyti skolos mokėjimą dalimis. Ieškovė ieškinį pripažino ir 2016-01-20 parengiamojo teismo posėdžio metu, taip pat prašė išdėstyti skolos mokėjimą dalimis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 300,00 Eur kredito, 254,40 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais (CK 6.37 str., 6.261 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Šalys 2015-05-28 sudarė vartojimo kredito sutartimi Nr. psgtbnmz susitarė dėl 67,6 procentų dydžio metinių palūkanų už įsipareigojimų nevykdymą, jeigu kredito gavėjas nevykdo prievolės laiku mokėti grąžintiną sumą ar jos dalį. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, iš atsakovės ieškovei priteistina 11,84 Eur sutartinių palūkanų už 2015-05-28- 2015-09-28 laikotarpį.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė parengiamojo teismo posėdžio metu prašė išdėstyti skolos mokėjimą dalimis, mokant kas mėnesį po 50 eurų, tačiau atsakovei į teismo posėdį neatvykus, nepateikus teismui jokių rašytinių įrodymų, kuriais remiantis spręstina, ar yra pagrindas tenkinti tokį prašymą (LR CPK 284 str.1 d.), teismas šio prašymo netenkina. Pažymėtina, kad LR CPK 284 str. 2 d. str. numato galimybę sprendimo išdėstymo klausimą spręsti ir įsiteisėjus teismo sprendimui. Todėl atsakovei neužkertamas kelias įsiteisėjus teismo sprendimui, kreiptis į teismą su prašymu išdėstyti sprendimo vykdymą, pateikiant teismui įrodymus apie sunkią savo turtinę padėti ar kitas svarbias aplinkybes.

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur advokato paslaugoms apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 265 str., 268,269,270 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovės BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos fil., Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, naudai iš atsakovės R. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (trys šimtai eurų 00 ct) kreditą, 254,40 Eur (du šimtus penkiasdešimt keturis eurus 40 ct) kredito mokestį, 11,84 Eur (vienuolika eurų 84 ct) sutartinių palūkanų už 2015-05-28- 2015-09-28 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (566 Eur 24 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 136,00 Eur (vienas šimtas trisdešimt šeši eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.