Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybei iš nuteistojo P. H. (P. H.), (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu P. H. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir jam skirta galutinė 50 MGL, t. y. 2 500 eurų dydžio bauda, įpareigojant P. H. šią baudą sumokėti per du mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiu, be kita ko, nuspręsta iš P. H. valstybės naudai priteisti 145,83 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

2. 2025 m. lapkričio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) direktorės Ž. P. teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuriame nurodyta, kad Tarnyba 2025 m. lapkričio 18 d. parengė patikslintą pažymą Nr. APD-2025-12945, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos P. H. sudaro 295,85 eurų. Atsižvelgiant į tai, prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo klausimą pagal 2025 m. lapkričio 18 d. patikslintą pažymą Nr. APD-2025-12945, nurodant, jog iš P. H. priteistina suma už suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 295,85 eurų.

3. Tarnybos patikslintoje pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą P. H. buvo patirta 295,85 eurų išlaidų advokato Sergejaus Chimino teisinėms paslaugoms apmokėti. Tarnyba patikslintą prašymą išmokėti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą iš advokato Sergejaus Chimino gavo tik 2025 m. lapkričio 14 d., t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio paskelbimo dieną.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

5. Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

6. Šio baudžiamojo proceso metu į Tarnybos koordinatorių dėl gynėjo parinkimo P. H. buvo kreiptasi nustačius, jog P. H. nemoka proceso kalbos, t. y. egzistuoja BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas būtinojo gynėjo dalyvavimo pagrindas.

Motyvuojamoji dalis

7. Teismas įvertina tai, kad P. H. yra jauno amžiaus, darbingas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu iš P. H. buvo priteista dalis – 145,83 eurų iš prašomų priteisti 295,85 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, taigi iš P. H. valstybės naudai priteistina likusi suma - 150,02 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361, 364 straipsniais,

nutaria:

Priteisti iš P. H. (P. H.) valstybės naudai 150,02 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Išaiškinti P. H. (P. H.), kad valstybei priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „SEB bankas“ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą „188659752“, įmokos kodą „5630“, mokėjimo paskirtį „Įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.