- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-13
- Bylos Nr.
- 2YT-684-304/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00221-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pareiškėjas
- N. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- M. Z.
- Advokatai
- Algirdas Juška
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos N. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. Z., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Pareiškime pareiškėja prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-192-05/2004, kuriuo suinteresuotas asmuo M. Z. pripažintas neveiksniu, pripažinti jį neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio nurodė, kad po teismo sprendimo priėmimo dienos M. Z. sveikata nepagerėjo. Jis savimi pasirūpinti nesugeba, yra priklausomas nuo globėjos. Neprieštarauja, jei teismas papildytų prašomų nustatyti sričių sąrašą kreipimosi į teismą bei viešojo administravimo institucijas ir paveldėjimo teisinių santykių sritimis.
Suinteresuoto asmens M. Z. atstovė advokatė R. Valiukienė sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog M. Z. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi, reikėtų jį pripažinti neveiksniu kuo daugiau sričių.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaiko. Nurodė, kad reikėtų papildyti prašomų nustatyti sričių sąrašą kreipimosi į viešojo administravimo institucijas ir paveldėjimo teisinių santykių sritimis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-192-05/2004 M. Z. pripažintas neveiksniu, Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta N. Z. (3, 4 b. l.). M. Z. yra neįgalus iš vaikystės, jam neterminuotai nustatytas neįgalumas, nedarbingumo lygis yra 80 procentų (5 b. l.). Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. sprendime nurodyta, jog M. Z. atlikus teismo psichiatrinę ekspertizę nustatyta, kad jis negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog M. Z. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi paminėta ekspertizės išvada (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad M. Z. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.). Siekiant maksimaliai apsaugoti M. Z. teises, pareiškėjos prašomų nustatyti sričių sąrašas praplėstinas, jį pripažįstant neveiksniu gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas bei paveldėjimo teisinių santykių srityse.
Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. nutartimi M. Z. nustatyta globa, globėja paskirta N. Z.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl pareiškėja skirtina (paliktina paskirta) globėja (LR CK 3.242 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-192-05/2004 ir pripažinti M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, susijusioje su kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) dalyvavimo ūkinės - komercinės veiklos srityje, susijusioje su juridinių asmenų steigimu, buvimu juridinio asmens dalyviu ir vertimusi individualia veikla; 5) savitvarkos įgūdžių srityje, susijusioje su tinkama gyvenamojo būsto priežiūra; 6) sveikatos priežiūros srityje, susijusioje su kreipimusi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimu naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimu; 7) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, susijusiose su parašo padėjimu, santuokos sudarymu, balsavimo teisės įgyvendinimu; 8) paveldėjimo teisių įgyvendinimo srityje; 9) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Įsiteisėjus sprendimo daliai dėl M. Z. pripažinimo neveiksniu nurodytose srityse, nustatyti jam globą šiose srityse, jo globėja paliekant N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.