Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-29 · Byla Nr. A2.1.-1818-799/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-29
Bylos Nr.
A2.1.-1818-799/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01583-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-1818-799/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01583-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, dalyvaujant pažeidėjui R. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis O. A. IĮ „V. P.“, pardavėju, nebaustas administracine tvarka, gyv. Tauragės r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 20 d. apie 21 val. 45 min. Tilžės pl., Tauragės m., buvo sulaikytas R. S. įtariant, kad jis gali būti vartojęs psichiką veikiančių medžiagų. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo minsterijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 246/14(01), matyti, kad R. S. šlapime, paimtame 2014 m. sausio 20 d. apie 21 val. 45 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. R. S. buvo vartojęs psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Šalies argumentai

R. S. nurodė, kad jis buvo Londone pas draugą, kur šventė gimtadienį, tačiau sąmoningai jokių narkotinių medžiagų nevartojo.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta policijos pareigūnų R. R. ir V. G. tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada, iš kurios matyti, kad R. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, R. S. nebaustas administracine tvarka, todėl jam pagal ATPK 44 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – 50 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. S., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir jam paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Vida Butanavičiūtė