Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, ieškinį atsakovui N. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo N. J. (toliau – atsakovas) 7 777,94 Eur skolą, kurią sudaro 7 120,00 Eur negrąžintas kreditas, 260,93 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo, 48,13 Eur sutarties administravimo mokestis, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo, 348,88 Eur sutarties sudarymo mokestis, taip pat priteisti 2 666,22 Eur (nuostolius) negautas pajamas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdyje ieškovo atstovas prašė tenkinti ieškinį. Nurodė, kad sutartis buvo sudaryta nuotoliniu būdu, atsakovas sutartį pasirašė elektroniniu parašu. Tikrinant atsakovo mokumą, buvo atliktos užklausos Sodrai, Credit info. Gauti duomenys, kad tuo metu atsakovas dirbo, jo pajamos buvo 564 Eur, išlaidos 104,81 Eur. Pajamų ir išlaidų santykis neviršijo 40 procentų, nustatytos įstatyme, ribos. Atsakovas neteikė duomenų apie kitus turimus skolinius įsipareigojimus. Apie teismo sprendimą, kuriuo atsakovas pripažintas ribotai veiksniu turtinių santykių srityse, pranešė atsakovo rūpintoja 2022-08-30. Sutartis, jos nevykdant, buvo nutraukta 2022-11-17. Sutiktų, kad skolos mokėjimas būtų išdėstytas dalimis, atsakovui mokant po 300 Eur kas mėnesį iki visiško skolos sumokėjimo.

Teismo posėdyje atsakovas nei jo rūpintoja nedalyvavo. Gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Dėl skolos priteisimo.

Nustatyta, kad 2022 m. birželio 21 d. ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 7 120,00 Eur dydžio kreditą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei mokėti sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovas 2022 m. lapkričio 17 d. nutraukė sutartį. Atsakovo skolą sudaro 7 120,00 Eur negrąžintas kreditas, 260,93 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo, 48,13 Eur sutarties administravimo mokestis, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo, 348,88 Eur sutarties sudarymo mokestis ir 346,22 Eur negautos pajamos. Ieškovas siuntė atsakovui raginimus dėl skolos sumokėjimo.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Atsakovo rūpintoja atsiliepime su ieškiniu sutiko – pripažino, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, kuriuos prisiėmė likus kelioms dienoms iki teismo sprendimo pripažinti jį ribotai veiksniu turtinių santykių srityse, įsiteisėjimo. Pilnametis ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo asmeniškai atsako pagal savo sutartines ir nesutartines prievoles (CK 2.11 straipsnio 4 dalis). Atsakovui, atstovaujamam rūpintojos, pripažįstant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteisiamas 7 120,00 Eur negrąžintas kreditas, 260,93 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo dienos, 48,13 Eur administravimo mokestis, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos, 348,88 Eur nesumokėtas sutarties sudarymo mokestis.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2 666,22 Eur negautas pajamas kaip nuostolius, kurias sudaro vartojimo kredito sutarties mokėjimo grafike numatytos mokėjimo (pelno) palūkanos, apskaičiuotos nuo sutarties nutraukimo dienos iki Sutarties termino pabaigos (2030 m. birželio 17 d.).

Pagal kasacinio teismo praktiką, nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-75-823/2020). Vadovaujantis minėtais kasacinio teismo išaiškinimais, nutraukus vartojimo kredito sutartį kreditorius turi teisę reikalauti nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo sutartinės atsakomybės forma, o pagal sutartį planuotos gauti pelno palūkanos vertintinos kaip orientacinė negautų pajamų suma.

Pagal aukščiau minėtą teismų praktiką, nutraukus sutartį jokie kiti mokėjimai pagal sutartį nebegali būti skaičiuojami. Pažymėtina, kad ieškovo reikalaujamos negautos pajamos šiuo atveju yra prilyginamos mokesčiui už naudojimąsi pasiskolinta pinigų suma. Įvertinęs vartojimo kredito sutarties sąlygas ir mokėjimo grafiką, teismas sprendžia, kad ieškovo prašomas priteisti negautas pajamas buvo numatyta gauti iš anksto, buvo pagrįstai tikėtasi jas gauti esant tinkamam sutarties vykdymui, o šių pajamų negauta dėl neteisėtų kitos šalies veiksmų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovo priteisiami 2 666,22 Eur nuostoliai (negautos pajamos).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant šių palūkanų priteisimo sąlygoms, t. y. iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui jas priteisti, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistą sumą (10 444,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. lapkričio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs tai, kad: 1) atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį likus kelioms dienoms iki teismo sprendimo, kuriuo jis buvo pripažintas ribotai veiksniu turtinių santykių srityse, įsiteisėjimo ir Neveiksnių bei ribotai veiksnių asmenų registre dar nebuvo informacijos apie atsakovo statusą; 2) ieškovas yra kredito įstaiga, vertintina kaip stipresnioji sutarties šalis; 3) bendra skolos suma yra didelė; 4) atsakovas dirba bei gauna socialines išmokas; 5) atsakovo rūpintoja nurodė, kad atsakovas gali mokėti skolą dalimis; 6) ieškovas sutinka dėl skolos mokėjimo dalimis, nusprendžia sprendimo įvykdymą išdėstyti. Tai atitiktų abiejų šalių interesų pusiausvyrą bei teisingumo ir sąžiningumo principus. Taigi, nustatoma, kad atsakovas priteistos skolos sumą – 10 444,16 Eur privalo sumokėti ieškovui įmokomis po 300,00 Eur kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiško skolos sumokėjimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 235,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteisiamos 15,17 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Bigbank AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, buveinė Estijoje, Tartu, Riia 2, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas:

2 666,22 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 22 ct) nuostolius (negautas pajamas),

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10 444,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. lapkričio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

235,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Išdėstyti sprendimo vykdymą, numatant, kad atsakovas N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą skolos sumą – 10 444,16 Eur (dešimt tūkstančių keturis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 16 ct) privalo sumokėti ieškovui Bigbank AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, įmokomis po 300,00 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiško skolos sumokėjimo.

Priteisti iš atsakovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,17 Eur (penkiolikos eurų 17 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.