Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų T. B., J. B. ir G. P. pareiškimą dėl vaiko kilmės nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu, prašydami patvirtinti bendrą pareiškėjų pareiškimą – įrašyti vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu T. B.. Nurodė, kad pareiškėjų J. B. ir G. P. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo pareiškėjai gimė dukra A., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko tėvas – pareiškėjas T. B.. Kadangi vaikas gimė praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius atsisako įrašyti vaiko gimimo įraše tėvą T. B.. Pareiškėjas T. B. pripažįsta save vaiko tėvu, nesutarimų dėl tėvystės tarp pareiškėjų nėra.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas gimė po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsniu, pareiškėjų bendras pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad santuoka tarp J. B. ir G. P. nutraukta (duomenys neskelbtini) (Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriaus (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Po santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai J. B. gimė dukra. Pareiškėjas T. B.pripažįsta, kad jis yra J. B. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. G. P. pripažįsta faktą, kad J. B. dukters tėvas yra ne jis, o T. B., ginčo tarp pareiškėjų dėl tėvystės nėra. Kadangi J. B. vaikas gimė po santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų, pareiškėjai pateikė bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, o ne buvusį vaiko motinos sutuoktinį.

Įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vaiko interesus, pareiškėjų pareiškimas tenkintinas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis, 3.145 straipsnis, CPK 582 straipsnis).

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu ir jų pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjai į teismą kreipėsi laisva valia ir supranta teisines jų paduoto prašymo patvirtinimo pasekmes, t. y. kad teismo nutartimi patvirtinus bendrą pareiškėjų pareiškimą vaiko tėvu įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras pripažįstantis save vaiko tėvu, kuris turės visas su tuo teises ir pareigas bei nuginčyti įrašą (tėvystę) galės tik įrodęs, kad nėra vaiko biologinis tėvas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis, 3.150 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, 3.145 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 579-582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kuriuo pareiškėjai pareiškia, jog J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas yra T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save vaiko tėvu.

Atlikti atitinkamus įrašus registracijos dokumentuose.

Nutartį siųsti pareiškėjams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.