Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (A. B.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 2012-02-23 įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, 2012-05-02 bausto pagal ATPK 50 str., 500 Lt bauda, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. birželio 18 d., apie 9 val. 02 min., Elektrėnuose, Sodų g. 9, esančios parduotuvės ,,IKI Cento“ savitarnos skyriuje, nuo prekystalio pagrobė vieną butelį 2 litrų talpos alaus ,,Tauras“, kurio kaina 7,69 Lt ir įsidėjęs į striukės rankovę, išsinešė pro kasas nesumokėjęs, po ko buvo sulaikytas. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino, ir nurodė kad alaus vagystės fakto iš parduotuvės neprisimena.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-1742712-12 (toliau – Protokolas); apsaugos darbuotojo Č. T. tarnybinis pranešimas; 2012-06-18 prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktas, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI-Cento“ pareiškimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pažymą apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, sunkina jo atsakomybę tai, kad jis per vienerius metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta bauda.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas išvadų nedaro, niekur nedirba, daro teisės pažeidimus, duomenų apie gaunamas pajamas nėra (kaip nurodė posėdžio metu, jokių pašalpų ar darbo užmokesčio negauna), paskirtų baudų nemoka, todėl už padarytą teisės pažeidimą kaltininkui skiriama įstatymo numatyta nuobauda –administracinis areštas.

Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, šeimos neturi, todėl nustatytina, kad areštas vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13, 20, 24, 30 str., 50 str., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutaria:

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto paskyrimo vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.