Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. K. ir jo įgaliotam atstovui advokatui S.Kavaliūnui,

išnagrinėjęs V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012 m. gruodžio 10 d., apie 19.42 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,41 promilės) vairavo automobilį ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14. punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiškinimu teismo posėdyje, kad neblaivus vairavo savo automobilį, dėl ko labai gailisi; ATP protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, iš kurių matyti, kad patikrinimui sustabdytą automobilį, būdamas lengvo (1,41 promilių) girtumo vairavo būtent V. K..

V. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkina tai, kad jis inkriminuotą pažeidimą padarė per vienerius metus po 2011-12-14 ir 2012-02-27 baustumo už analogiškus pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 124 str. 3 d., 124 ¹ str. 7 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į V. K. asmenybę ir turtinę padėtį (dirba pagal verslo liudijimą individualiai, administracine tvarka baustas, ATPK 36 str. tvarka paskutinės dvi nuobaudos galiojančios), yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Pagal formuojamą teismo praktiką faktinės aplinkybės, kad V. K. įsiskyręs, turi leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, įsiskolinimus ir prižiūri sergančią motiną kuri gyvena kaimo vietovėje, neduoda teisinio pagrindo taikyti ATPK 30 ¹ str. ir neskirti papildomosios nuobaudos-atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios aplinkybės nėra išskirtinės. ATPK 30 ¹ str. taikyti draudžiama byloje, nes yra V. K. ir atsakomybę sunkinti aplinkybė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Lietuvos Kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.