- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-1065-962/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00970-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pažeidėjas
- R. Č.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., išnagrinėjo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, nedirbančios, ištekėjusios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Č., kuriai daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. lapkričio 22 d. apie 00.50 val., viešojoje vietoje – Prienuose, Vytauto gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), girta (nustatytas 2,40 promilių girtumas) šlitinėjo, griuvinėjo, mosikavo rankomis, tuo įžeisdama žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais R. Č. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
Šalies argumentai
R. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad po darbų ją pavaišino alkoholiu ir ji norėjo grįžti namo, tačiau buvo sulaikyta pareigūnų. Kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. Č. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, policijos pareigūno V. M. tarnybinis pranešimas (b.l. 6), kuriuo nustatyta, kad R. Č. 2015 m. lapkričio 22 d. viešojoje vietoje – Prienuose, Vytauto gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), girta (nustatytas 2,40 promilių girtumas) šlitinėjo, griuvinėjo, mosikavo rankomis, tuo įžeisdama žmogaus orumą bei visuomenės dorovę; asmens blaivumo testas (b.l. 7), kuriame užfiksuota, kad 2015 m. lapkričio 22 d. 00.59 val. R. Č. nustatytas 2,40 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-15), kuria nustatyta, kad R. Č. eilę kartų bausta administracine tvarka, taip pat bausta už girto pasirodymą viešoje vietoje bausta; kita rašytinė bylos medžiaga.
ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. Č. atsakomybę lengvinančių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas šiuo atveju yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. R. Č. nedirba, eilę kartų bausta už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už 178 straipsnyje numatytus pažeidimus, turi aštuonias galiojančias administracines nuobaudas. R. Č. skirtina nuobauda – didesnė, nei minimali, ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 37, 286-288, 302², 304² straipsniais,
nutaria:
R. Č. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.