- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- 2YT-837-1022/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00642-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Auksė Balkaitienė
- Pareiškėjas
- A. M., R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2YT-837-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00642-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.4.1.; 3.2.8.1.; 3.4.4.16.1.
2016 m. gegužės 6 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pagal pareiškėjų A. M. ir R. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, o išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti (duomenys neskelbtini) sudarytą ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą jų santuoką bei patvirtinti 2016-04-12 Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime prašoma bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir nenustatyti termino susitaikymui.
Byloje gautas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimas, kuriame prašoma sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje 2016-04-26 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad pareiškėjų pateiktos Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nuostatos dėl A. M. bendravimo su nepilnamete dukra G. M. tvarkos nustatymo prieštarauja nepilnametės interesams.
Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-04-29 gautas skundu pavadintas A. M. procesinis dokumentas, kuriame nurodoma, kad dokumentai dėl skyrybų teismui pateikti be pareiškėjo žinios, pareiškėjas nėra tų dokumentų pasirašęs ir nesutinka nutraukti santuokos su R. M.. Pareiškėjas nurodo, kad jo parašai gali būti suklastoti, o sutuoktinė inicijuodama skyrybų procesą galimai siekia užvaldyti bendrą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Kaip nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 10 punkte, 443 straipsnio 1 dalyje ir XXXV skyriuje, bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjamos ypatingąja teisena. Pagal CPK 539 straipsnio 1 dalies 2 punktą pareiškėjų prašymu byla dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu gali būti nagrinėjama tik esant visoms Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje nustatytoms sąlygoms. Esminė santuokos nutraukimo tokiu būdu sąlyga, nustatyta CK 3.51 straipsnio 1 dalyje – sutuoktinių bendras sutikimas, kuris pagal CK 3.52 straipsnio 1 dalį išreiškiamas sutuoktinių bendru prašymu nutraukti santuoką. Vienam iš pareiškėjų paneigus savo valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir tokiu būdu bylos nagrinėjimo metu nebesant sutuoktinių bendro prašymo, ši civilinė bylą nebegali būti nagrinėjama teisme CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka ir yra nutrauktina pagal CPK 293 straipsnio 1 punktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 punktu, 294 straipsnio 1 dalimi ir 295 straipsniu, teismas
nutaria:
Nutraukti civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjų A. M. ir R. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Išaiškinti pareiškėjams, kad ši nutartis neužkerta kelio ateityje kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, jei dėl to bus išreikšta abiejų sutuoktinių bendra valia.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.