- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-07
- Bylos Nr.
- 2-92-127/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-17739-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- N. K.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovei N. K., o taip pat atsakovės N. K. priešieškinį ieškovui J. K. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
santuoka tarp šalių įregistruota 1976-02-28 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Šalys bendrų vaikų neturi.
Šalies argumentai
Ieškovas J. K. pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovė šmeižė jo gimines, buvo nesugyvenamo charakterio. Nuo 2011 metų sausio mėnesio sutuoktiniai gyvena skyrium, netvarko bendrai ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių. Ieškovas teismo posėdyje patikslino ieškinio reikalavimus ir teismo prašė santuoką, įregistruotą tarp J. K. ir N. K., nutraukti, esant abiejų sutuoktinių kaltei; nepriteisti iš atsakovės jo sumokėtą 139 Lt žyminį mokestį (b.l. 3-4).
Atsiliepimas
Atsakovė N. K. pateikė priešieškinį, kuriame nurodė, kad ieškovas buvęs neištikimas, piktnaudžiaudavo alkoholiu, vartojo fizinį smurtą, dvidešimt ketverius metus visiškai neprisidėjo prie šeimos išlaikymo. 2011-01-28 sutuoktinis išėjo iš namų ir gyvena skyrium. Atsakovė teismo prašė santuoką, įregistruotą tarp J. K. ir N. K., nutraukti, esant ieškovo kaltei; padalinti negyvenamąją patalpą – garažą (boksą) (duomenys neskelbtini); ieškovui priteisti garažą, o atsakovei 12500 Lt kompensaciją; priteisti iš ieškovo jos sumokėtą 200 Lt žyminį mokestį (b.l. 14-16).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys ir priešieškinis tenkinami iš dalies šiais motyvais.
Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (CK 3.27 str.). Šių vertybių nebuvo J. ir N. K. šeimoje. Teismas nustatė, kad nuo 2011 metų sausio mėnesio sutuoktiniai kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko. Teismas teiravosi šalių, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti. Šalys pareiškė, kad atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo jie nenori. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra, šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).
Teismo posėdžio metu ieškovas pripažino, kad tiek jis kaltas, tiek ieškovė kalta dėl santuokos iširimo, tuo tarpu atsakovė kaltino ieškovą girtavimu, neištikimybe, smurtu šeimoje, tačiau kaltės įrodymų teismui nepateikė ir nepanoro jų rinkti. Teismas nustatė, kad abu sutuoktiniai konfliktavo, nesutarė ir neieškojo būdų kaip išspręsti kilusius nesutarimus. Aiškintis, kuris sutuoktinis kaltas labiau, o kuris – mažiau, neprivalu. Tokiu atveju teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Po santuokos nutraukimo atsakovės pageidavimu, jai paliekama santuokinė pavardė K. (CK 3.69 str.1 d.).
Priešieškinyje atsakovė prašė padalinti santuokos metu įgytą negyvenamąją patalpą – garažą (boksą) (duomenys neskelbtini). Užklausus Vilniaus apskrities archyvą paaiškėjo, kad minėtas nekilnojamas turtas priklauso ne ieškovui, o kitam asmeniui. Atsakovė, susipažinusi su dokumentais gautais iš Vilniaus apskrities archyvo, atsisakė savo reikalavimo dėl patalpos – garažo (bokso) (duomenys neskelbtini) padalijimo.
Nepilnamečių vaikų, kreditorių sutuoktiniai neturi, vienas iš kito išlaikymo sau nereikalauja, todėl šie klausimai priimant teismo sprendimą nesprendžiami (CPK 385 str. 1 d. ).
Nutraukus santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sumokėti žyminiai mokesčiai už santuokos nutraukimą nepriteisiami nei vienai iš šalių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 384-385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį ir priešieškinį patenkinti iš dalies.
Santuoką, įregistruotą 1976-02-28 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 658) tarp J. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir N. K. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė K.), nutraukti.
Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo J. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir N. K. a.k(duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo palikti N. K. a.k(duomenys neskelbtini) santuokinę pavardę K..
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.