- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-09
- Bylos Nr.
- T-624-1007/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios – VšĮ „Šiaulių centro poliklinikos“ įgaliotai atstovei L. Ž.,
dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – G. D., jos gynėjui advokatui E. J., šeimos nariui motinai I. D.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Šiaulių centro poliklinikos“ teikimą dėl G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nutartimi pripažinta, jog G. D. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, būdama nepakaltinama, ir G. D. nuspręsta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2023 m. birželio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ „Šiaulių centro poliklinikos“ teikimas, kuriuo siūloma G. D. nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Teismo posėdžio metu išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios institucijos atstovė prašė teikimą tenkinti, G. D. nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės –ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Gynėjas su teikimu sutiko. G. D. nuomonės neišsakė, I. D. paliko klausimą spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 98 straipsnio 1 dalį priverčiamąsias medicinos priemones teismas gali taikyti asmenims, kurie teismo pripažinti nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti. Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo, jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar panaikinimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar panaikinta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus – asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.
VšĮ „Šiaulių centro poliklinikos“ 2023 m. gegužės 30 d. psichikos būklės įvertinimo akte Nr. 885 pateikta išvada, kuria rekomenduojama priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikomą G. D. nutraukti. Nurodoma, jog G. D. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Stebėjimo laikotarpiu pacientės psichikos būsena išliko stabili, psichozinės simptomatikos, kliedesių nestebėta. Buvo tęsiamas medikamentinis gydymas, lankėsi pas socialinius darbuotojus. Gydėsi du kartus Psichikos dienos stacionare, kur taikytas psichosocialinis gydymas: nuo 2022 m. lapkričio 7 d. iki 2022 m. gruodžio 6 d. ir nuo 2023 m. kovo 9 d. iki 2023 m. balandžio 20 d. Dienos stacionare psichikos būsena taip pat išliko stabili ir psichozės simptomų nebuvo stebima. Psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, atvykdavo paskirtu laiku, vartojo vaistus, objektyviais duomenimis iš palydinčios mamos - pablogėjimo nestebėta. Pacientė gyvena kartu su tėvais. Su artimaisiais santykiai geri. Klientė daugiausia laiką leidžia namuose, padeda tėvams atlikti nesudėtingus buities darbus. Jos socialinis pavojingumas šiuo metu yra išnykęs. Agresijos nepastebėta.
Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, įvertinus VšĮ „Šiaulių centro poliklinikos“ komisijos būklės įvertinimo akte pateiktus duomenis, išklausius proceso dalyvių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad G. D. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, socialinis pavojingumas išnykęs, priverstinis ambulatorinis stebėjimas jai yra nebereikalingas, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais,
nutaria:
VšĮ „Šiaulių centro poliklinikos“ teikimą tenkinti.
Panaikinti G. D. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.