Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Merelita“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Merelita“, motyvuodama tuo, kad atsakovė yra nemoki, nes laiku nevykdo turtinių prievolių ieškovei ir kitiems kreditoriams, neturi turto, kurio pakaktų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti, nevykdo veiklos. UAB „Merelita“ mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2021 m. birželio 18 d., nepriemokos išieškojimas vykdomas nuo 2021 m. lapkričio 8 d., tačiau mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko, laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 8 d. į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įplaukų negauta. Antstolio Mindaugo Dabkaus 2023 m. rugsėjo 6 d. patvarkymais vykdomosios bylos pagal VMI prie FM 2021 m. gruodžio 9 d. ir 2022 m. rugpjūčio 1 d. sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto užbaigtos ir vykdomieji dokumentai grąžinti išieškotojai VMI prie FM su 2023 m. rugsėjo 6 d. išieškojimo negalimumo aktais, nes skolininkas savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir turtinių teisių neturi, registruotų transporto priemonių neturi, banko sąskaitų taip pat neturi, Antstolių informacinės sistemos duomenimis, išieškojimų, vykdomų skolininko naudai nėra. Bendrovei nuo 2023 m. birželio 21 d. pradėta likvidavimo procedūra Registrų tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 straipsnį. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. lapkričio 16 d. duomenimis bendrovės mokestinė nepriemoka yra 9 904,38 Eur.

Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Merelita“ (j. a. k. 303485857) įregistruota 2014 m. gruodžio 9 d., paskutinį kartą įmonė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2019 metų laikotarpį. Tuo metu pateiktų dokumentų duomenimis įmonė turėjo turto už 30 390 Eur, kurį sudarė tik trumpalaikis turtas. Bendrovės įsipareigojimų suma sudarė 36 071 Eur. Bendrovė deklaravo 5 681 Eur nuostolį. Iš pateiktų balansų duomenų matyti, kad 2019 m. bendrovės įsipareigojimai viršijo jos turto vertę. Atsakovės vadovui nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomą turtą teismas neturi. Ieškovė nurodė, kad atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2021 m. birželio 18 d., išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko.

Antstolis Mindaugas Dabkus 2023 m. rugsėjo 6 d. išieškojimo negalimumo aktais grąžino ieškovei vykdomuosius dokumentus pagal VMI prie FM 2021 m. gruodžio 9 d. ir 2022 m. rugpjūčio 1 d. sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. lapkričio 16 d. duomenimis bendrovės mokestinė nepriemoka yra 9 904,38 Eur.

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad nuo 2021 m. lapkričio 20 d. bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas. Bendrovei nuo 2023 m. birželio 21 d. buvo pradėta likvidavimo procedūra Registrų tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 straipsnį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieškovės pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad UAB „Merelita“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, šiuo metu yra nemoki. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Merelita“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi, UAB „Merelita“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius Aurimas Gasiūnas, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir išdėstytas nauja redakcija numato, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtina ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra tikslių duomenų apie įmonės turimą turtą, jo vertę, teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 200 Eur atlygis už bankroto proceso administravimą.

Iškėlus UAB „Merelita“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Merelita“ (j. a. k. 303485857, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti Aurimą Gasiūną (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo N-FA0281). Nustatyti paskirtajam administratoriui 4 200 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui sumą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Merelita“ (j. a. k. 303485857, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti bankroto administratoriui ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams (antstoliui Dariui Bliznikui).

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.