Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-12-10 · Civilinė byla Nr. 2-1078-744/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-10
Bylos Nr.
2-1078-744/2014
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00981-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Ieškovas
Ž. S.
Atsakovas
R. V.
Advokatai
Anatolij Šichovcov
Civilinė byla Nr. 2-1078-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00981-2014-4
Procesinio dokumento kategorija 74; 78;78.2; 78.2.1; 99.5; 111; 111.3; 117; 117.1;117.3; 118; 118.5. (S)PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2014 m. gruodžio 10 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant: ieškovui Ž. S.,ieškovo atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,atsakovei R. V.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Ž. S. ieškinį atsakovei R. V. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Ž. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudamas padidinti šalių nepilnamečio sūnaus L. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo, kurį atsakovė R. V. privalo mokėti pagal 2009 m. liepos 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo patvirtinta šalių taikos sutartis, dydį nuo 130 litų iki 200 litų kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės (1-2 b.l.).

2014 m. gruodžio 10 d. teisme gautas šalių Ž. S. ir R. V. prašymas, kuriuo pranešama, kad šalys šioje byloje sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Prie prašymo pridėta šalių sudaryta taikos sutartis.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys paprašė patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, taikos sutartyje nenumatė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo tvarkos, ieškovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, atsižvelgus į šalių tinkamą procesinį elgesį (net nepasibaigus terminui atsiliepimui pateikti šalių iniciatyva buvo sudaryta taikos sutartis), bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma mažesnė nei 10 litų, iš šalių nepriteistinos ieškovui Ž. S. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92-96, 99 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniūnijoje, (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

Ieškovas Ž. S. atsisako ieškinyje išdėstytų reikalavimų.Šalys sutaria gera valia pakeisti šalių nepilnamečio sūnaus L. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo, kurį atsakovė privalo mokėti pagal 2009 m. liepos 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo patvirtinta šalių taikos sutartis, dydį.Šalių susitarimu atsakovė R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės šalių nepilnamečiui sūnui L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 57 (penkiasdešimt septynis) eurus nuo 2015 m. sausio 1 d. iki L. S. pilnametystės. Atsakovė išlaikymą mokės į ieškovo sąskaitą AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) paskutinės dienos.Ž. S. tvarkys sūnaus L. S. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise.Taikos sutarties šalys prašo teismo civilinę bylą nutraukti.Taikos sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės.

Taikos sutartis surašyta trim egzemplioriais, po vieną šalims ir vienas teismui.

II. Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas