Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo M. G. prašymo patvirtinti sutartį dėl vaiko išlaikymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-06 Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo M. G. prašymas patvirtinti sutartį dėl vaiko išlaikymo, kuriuo prašoma patvirtinti 2014-11-04 pareiškėjo mamos B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą sutartį-sutikimą, kuria ji sutiko iki pareiškėjas mokysis ir jam sukaks 24 metai, pareiškėjo išlaikymui mokėti kas mėnesį po 400 (keturis šimtus) litų, juos pervedant kiekvieno mėnesio paskutinę dieną į pareiškėjo vardu AB DNB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Įstatymas (CPK 579-582 str. str.) numato galimybę supaprastinto proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį. Sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo tam tikrų veiksmų atlikimo), o pastarieji įgyja reikalavimo teisę (CK 6.154 str. 1 d.). Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrėžta kaip šalių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu (CK 6.156 str.) išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Kadangi esminis šios sutarties bruožas yra tarpusavio kompromiso suradimas abipusių nuolaidų būdu, tai taikos sutarties sąlygos neturi faktų konstatuojamosios, tačiau šalims ji svarbi jų subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t. y. ši sutartis turi šalių teises ir pareigas nustatančią reikšmę.

Pareiškėjas pateikė teismui prašymą patvirtinti sutartį-sutikimą dėl vaiko išlaikymo (2014-11-04 B. G. sutartis-sutikimas pridedama), tačiau, atsižvelgiant į pirmiau nurodytą įstatyminį reglamentavimą, darytina išvada, jog įstatymas nenumato galimybės patvirtinti asmens sutikimo kito asmens naudai atlikti tam tikrus veiksmus (nagrinėjamu atveju – teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui).

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, taip pat į tai, kad pagal civiliniame procese galiojantį dispozityvumo principą (CPK 13 str.) teisminio nagrinėjimo dalyko nustatymas yra šalių, o ne teismo pareiga, pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 291 str., CK 3.154 str. 1 d. teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo M. G. pareiškimą patvirtinti sutartį dėl vaiko išlaikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.