Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teismo posedyje, Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka, išnagrinejo nuteistosios N. T., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenancios (duomenys neskelbtini), skunda del Visagino miesto apylinkes teismo 2008 m. vasario 8 d. nutarties, kuria buvo nuteistajai N. T. paskirta dvieju metu laisves apribojimo bausme pakeista arešto 90 (devyniasdešimciai) paru bausme.

Aprašomoji dalis

nustate:

N. T. Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. liepos 12 d. nuosprendžiu nuteista už tai, kad ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, ne­tei­se­tai igi­jo ne­nu­sta­ty­ta kie­ki, ta­ciau ne ma­žiau kaip 0,683 g. baltos spalvos milteliu, kuriu sudetyje buvo 0,398 g. (58,3 %) me­tam­fe­ta­mi­no, kas yra psichot­ro­pi­ne me­džia­ga, ir iki 2006-12-16 lai­ke ja su sa­vimi, tu­re­da­ma tiks­la pla­tin­ti, kol 2006-12-16 20 val. 10 min., liu­dy­to­jui Nr. l, ku­riam tai­ko­mas ano­ni­miš­ku­mas, vei­ku­siam pa­gal nu­si­kals­ta­mos vei­kos imi­ta­vi­mo mo­de­li, prie na­mo, esancio (duomenys neskelbtini), už 50 Lt pa­rda­ve plastikini maišeli, ku­ria­me bu­vo 0,398 g psichotropines me­džia­gos - me­tam­fe­ta­mi­no.

Be to, ji, iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu ne­nu­sta­ty­tu lai­ku ir vie­to­je, iš ne­nu­sta­ty­to as­mens, neteisetai igi­jo ne­nu­sta­ty­ta kie­ki, ta­ciau ne ma­žiau kaip 0,210 g. baltos spalvos milteliu, kuriu sudetyje buvo 0,109 g. (51,7 %) me­tam­fe­ta­mi­no, kas yra psichot­ro­pi­ne me­džia­ga, ir iki 2006-12-17 lai­ke ja su sa­vimi, tu­re­da­ma tiks­la pla­tin­ti, kol 2006-12-17 12 val. 10 min., liu­dy­to­jui Nr. l, ku­riam tai­ko­mas ano­ni­miš­ku­mas, vei­ku­siam pa­gal nu­si­kals­ta­mos vei­kos imi­ta­vi­mo mo­de­li, prie pastato, esan­cio (duomenys neskelbtini), už 20 Lt pa­rda­ve plastikini maišeli, ku­ria­me bu­vo 0,109 g psichotropi­nes me­džia­gos - me­tam­fe­ta­mi­no, t.y. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

N. T. Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. liepos 12 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. laisves apribojimu 2 (dvejiems) metams, ipareigojant buti savo nuolatineje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bei per 2 menesius po nuosprendžio isiteisejimo pradeti dirbti arba mokytis.

Po Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. liepos 12 d. nuosprendžio priemimo nuteistoji nevykde minetu nuosprendžiu jai paskirto ipareigojimo per du menesius po nuosprendžio isiteisejimo pradeti dirbti ar mokytis, todel Kalejimu departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Visagino miesto pataisos inspekcijos atstovo 2007-10-02 nutarimu N. T. skirta nuobauda – ispejimas (a.b. 23). Kalejimu departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Visagino miesto pataisos inspekcijos atstovo 2007-11-19 nutarimu N. T. skirta nuobauda – griežtas papeikimas (a.b. 35), kadangi ji 2007-11-09 neatvyko i pataisos inspekcija atsiskaityti, kaip ji vykdo ipareigojimus, t. y. neivykde BK 48 str. 3 d. 3 p. nustatytos pareigos. Po ispejimo ir griežto papeikimo N. T. nevykde 2007-07-12 Visagino miesto apylinkes teismo nuosprendžiu jai paskirtu ipareigojimu buti savo nuolatineje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto bei per 2 menesius po nuosprendžio isiteisejimo pradeti dirbti arba mokytis, niekur nedirbo ir nesimoke, atliktu patikrinimu metu nebuvo rasta savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, o butent: 2007-12-01 23 val. 45 min. (a.b. 40, 41), (2007-12-10 ji pateike prašyma leisti pakeisti gyvenamaja vieta, kuris 2007-12-10 buvo patenkintas), 2008-01-14 23 val. 36 min., 2008-01-16 23 val. 17 min. (b.l. 14; tikrinta nauju adresu), 2008-02-01 1 val. 0 min. ji nebuvo ir senu adresu (b.l. 14). Kalejimu departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono Pataisos inspekcijos Visagino miesto pataisos inspekcija 2007-12-12 teikimu del laisves apribojimo bausmes pakeitimo i arešta praše pakeisti Visagino miesto apylinkes teismo nuosprendžiu N. T. paskirta dvieju metu laisves apribojimo bausme i arešta. Visagino miesto apylinkes teismo 2008 m. vasario 8 d. nutartimi N. T. Visagino miesto apylinkes teismo 2007-07-12 nuosprendžiu paskirta dvieju metu laisves apribojimo bausme pakeista areštu 90 (devyniasdešimciai) paru.

Teismo posedyje nuteistosios gyneja prašo skunda tenkinti, prokurore prašo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios N. T. skundas atmestinas.

Visagino miesto apylinkes teismo 2008 m. vasario 8 d. nutartis teiseta ir pagrista, jos naikinti nera istatyminio pagrindo.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisves apribojimo bausme, ši bausme jam keiciama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktu duomenu matyti, kad N. T. venge atlikti laisves apribojimo bausme,- nevykde teismo nustatyto ipareigojimo buti savo nuolatineje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto ir atliktu patikrinimu metu nebuvo rasta savo gyvenamojoje vietoje 2007-12-01 23 val. 45 min. (a.b. 40, 41). 2007-12-10 ji pateike prašyma leisti pakeisti gyvenamaja vieta, kuris 2007-12-10 buvo patenkintas, taciau ji patikrinimu nauju adresu metu nebuvo rasta savo gyvenamojoje vietoje 2008-01-14 23 val. 36 min., 2008-01-16 23 val. 17 min. (b.l. 14). 2008-02-01 1 val. 0 min. ji nebuvo rasta ir senu adresu (b.l. 15). Be to, iš teismui pateiktu duomenu matyti, kad N. T. nevykde teismo nustatyto ipareigojimo per 2 menesius po nuosprendžio isiteisejimo pradeti dirbti arba mokytis. Apylinkes teismo posedžio metu Pataisos istaigos atstove parode, kad ji buvo susitarusi su Visagino verslo politechnikos mokykla, kad nuteistaja priims mokintis (b.l. 19, a.b. 21, 49), taciau nuteistoji neatvyko i mokykla. 2007-10-02 pasiaiškinime N. T. žadejo eiti ten mokintis, taciau i Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centra iki 2007-11-26 del stojimo nesikreipe. Todel darytina išvada, kad N. T. turejo galimybe pradeti mokintis, bet nepradejo, t.y. to venge.

Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. nustatyta, kad už nusikaltima nustatoma iki devyniasdešimties paru arešto. N. T. padare sunku nusikaltima (260 str. 1 d., 11 str. 5 d.), už kuri jai buvo paskirta laisves apribojimo dvejiems metams bausme, todel, sutinkamai su 65 str., jai pagristai skirta devyniasdešimties paru arešto bausme.

Skunde nurodoma, kad nuteistoji turi mažameti vaika, a.k. (duomenys neskelbtini) kuriuo turi rupintis, taciau Lietuvos Respublikos BK 49 str. numatyta, kad areštas gali buti neskiriamas asmenims, auginantiems vaika iki treju metu, atsižvelgiant i vaiko interesus. Pažymetina, kad skunde nurodytos aplinkybes, jog N. T. registruota darbo biržoje, nuejo i vakarine, kad gauti vidurini išsilavinima, nepateisina to, kad ji nevykde teismo nustatyto ipareigojimo buti savo nuolatineje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Esant šioms aplinkybems, kolegijos nuomone, apylinkes teismas pagristai N. T. paskirta dvieju metu laisves apribojimo bausme pakeite arešto 90 (devyniasdešimciai) paru bausme.

Naikinti apylinkes teismo nutarti del nuteistosios skunde išdestytu argumentu nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

atmesti N. T. skunda ir palikti galioti Visagino miesto apylinkes teismo 2008 m. vasario 8 d. nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.